Решение по делу № 2-353/2019 от 26.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

02 апреля 2019 г.                                 <адрес>

<адрес> республики в составе:

председательствующего судьи     Дедиева И.Г.,

при секретаре             ФИО4,

с участием представителя истца Хизриева М-Э.В., по доверенности     ФИО5,

представителя ответчика ФИО1. по доверенности     ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хизриева Магомеда-Эми Вахитовича к ФИО1 об установлении отцовства,

установил:

Хизриев М-Э.В., обратился в суд с иском и просит установить, что является родным отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чеченской Республики.

Извещенный о месте и времени судебного заседания Хизриев М-Э.В., в суд не явился, поручил представлять свои интересы в суде по доверенности со всеми правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, ФИО5

В судебном заседании ФИО5, заявленные Хизриевым М-Э.В., требования поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в фактических брачных отношениях с ФИО1 Брак их не был зарегистрирован официально в органах ЗАГС.

В виду не сложившихся отношений истец и ответчица разошлись. В указанный период ФИО1, была беременна и ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2. В виду того, что между сторонами не была достигнута договоренность о совместной подаче заявления в ЗАГС, истец обратился в суд.

Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, поручила представлять свои интересы в суде по доверенности со всеми правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, ФИО6

Представитель ФИО1, по доверенности ФИО6, исковые требования Хизриева М-Э.В., признала в полном объеме, просила их удовлетворить, в виду отсутствия спора по данному требованию, порядок и последствия признания иска ей понятны.

Представитель Хизриева М-Э.В., по доверенности ФИО5, считает, что в данном случае права и законные интересы истца восстанавливаются и не настаивает на рассмотрении дела в полном объеме. Не настаивала на этом в своем обращении в суд и представитель ответчика ФИО6

После разъяснения участникам процесса последствия признания ответчиком иска, стороны подтвердили свои позиции.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным принятие признания иска ответчиком, поскольку иск признан ее представителем по доверенности добровольно, с пониманием последствий своего заявления и поэтому исковые требования    Хизриева М-Э.В., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом. Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Заводским отделом ЗАГС <адрес> Республики была составлена запись акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с которой матерью ребенка является ФИО3, а в графе «Отец» стоят прочерки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6), заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом неиспользования ответчиком своего права по представлению доказательств в обоснование своих возражений, суд полагает возможным в силу ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ принять в обоснование иска объяснения сторон.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по иску прекращается.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что Хизриев Магомед-Эми Вахитович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика <адрес>, является родным отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики.

Настоящее решение является основанием для внесения изменения в актовую запись Заводского отдела ЗАГС <адрес> Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, указав в качестве отца ребенка Хизриева Магомед-Эми Вахитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении одного месяца в Верховный Суд ЧР со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                        И.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.