Решение по делу № 2-408/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-408/2020

УИД 37RS0019-01-2020-000308-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Михайлову Александру Владимировичу, Михайловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Михайлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 07.07.2014 между истцом и Г. заключен кредитный договор №357181527, в соответствии с которым банк представил Г. кредит в сумме /сумма/ рублей под 28,9% годовых на срок 24 месяца. В период пользования кредитом Михайлова О.Г. исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на 18.12.2019 общая задолженность Михайловой О.Г. перед банком составляет /сумма/ рублей. Г. умерла 04.02.2015. Наследником после ее смерти является Михайлов А.В. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не получено. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 309,310,314,393,395,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Михайлова А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере /сумма/ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/ рублей.

В ходе рассмотрения дела определением суда в соответствии с ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Михайлова Е.В., как наследник принявший наследство по завещанию после смерти Г.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Михайлов А.В., Михайлова Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, судебные повестки, направленные судом заказными письмами по адресу регистрации ответчиков, возвращены в суд.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явились, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчиков, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчиков в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последние их не получали, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Поскольку ответчики, извещенные о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд с учетом мнения представителя истца, согласно ч.4ст.167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 07.07.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Г. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №357181527, в соответствии с которым банк предоставил Г. кредит в размере /сумма/ рублей сроком на 24 месяцев с процентной ставкой 28,9% годовых.

При заключении договора Г. была ознакомлена с индивидуальными условиями потребительского кредита, тарифами банка, согласилась с ними и обязалась их неукоснительно соблюдать, о чем в кредитном договоре имеется ее собственноручная подпись.

При заключении договора Г. также изъявила желание застраховать свою жизнь и здоровье по программе добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней в ЗАО «Метлайф».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательстваподоговору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составлял /сумма/ рублей, который должен быть оплачен по 7 число ежемесячно, последний платеж должен был быть осуществлен не позднее 7 июля 2016 года в сумме /сумма/ рублей.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательства по погашению задолженности. Кроме того, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) с должника подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Судом установлено, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

5декабря 2014года полное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Г. умерла 04.02.2015, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.02.2015.

Согласно наследственному делу 17/2015, заведенному Нотариусом Ивановского городского нотариального округа Масленниковой Т.Л. и открывшемуся после смерти Г., ее наследником по завещанию является дочь - Михайлова Елена Владимировна, … года рождения.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства после умершей Михайловой О.Г. вошло следующее имущество: /имущество/

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Михайлова Е.В. приняла наследство, подав по месту открытия наследства нотариусу соответствующее заявление, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Согласно кадастровому паспорту № … от 16.02.2015 стоимость квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, составляет /сумма/ рублей, а соответственно стоимость наследственного имущества после смерти Г. 44/100 доли указанной квартиры – /сумма/ рублей.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследником по кредитному обязательству перед истцом являются Г., в связи с чем, обязанность по оплате кредитной задолженности возложена на ней в силу закона. Михайлов А.В., согласно наследственному делу, наследником после смерти Михайловой О.Г. не является, в связи с чем, обязанность, по погашению кредитной задолженности у него не возникла.

Согласно расчету истца по состоянию на 18.12.2019 задолженность Михайловой Е.В. по кредитному договору составляет /сумма/ рублей, из которых /сумма/ рублей - задолженность по основному долгу, /сумма/ рублей -задолженность по процентам, /сумма/ рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, /сумма/ рублей - неустойка по ссудному договору, /сумма/ рублей - неустойка на просроченную ссуду.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, представленным истцом, и признан обоснованным, арифметически верным, составленным в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, размер штрафных санкций признан судом соразмерным последствиям нарушения обязательств. МихайловаЕ.В. каких-либо возражений относительно расчета либо иного расчета задолженности не представила.

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно ответу АО «МетЛайф» обращений от наследников, в адрес страховой компании не поступало, страховой случай не заявлялся, выплатное дело не заведено.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования к Михайловой Е.В. законными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с Михайловой Е.В. в задолженность по кредитному договору в размере /сумма/ рублей. В удовлетворении исковых требований в Михайлову А.В. необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере /сумма/ рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Михайловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Елены Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере /сумма/ рублей, из которой /сумма/ рублей - задолженность по основному долгу, /сумма/ рублей - задолженность по процентам, /сумма/ рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, /сумма/ рублей - неустойка по ссудному договору, /сумма/ рублей - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/ рублей.

Взыскание с Михайловой Елены Владимировны производить в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г., умершей 4 февраля 2015 года.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Михайлову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ю. Липатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 июня 2020 года.