Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Кадылбекове Е.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Байданова А. К. к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «РОСТ» о внесении записи в трудовую книжку, понуждении произвести отчисления,
установил:
Байданов А.К. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «РОСТ» о внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу охранника 6 разряда с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и увольнении по собственному желанию с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, понуждении произвести отчисления в бюджет Республики Алтай по пенсионному законодательству, указывая, что работал у ответчика, но запись в трудовую книжку ему не произведена.
В судебном заседании заявитель отказался от иска в виду добровольного удовлетворения заявленных требований.
В силу статьи 39 ГПК Российской Федерации отказ от иска является правом истца.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд его принимает.
В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из материалов дела следует, что между Байдановым А.К. и Курановым А.В. заключен договор возмездного оказания услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по которому исполнитель обязан подготовить исковое заявление к ООО ЧОП «РОСТ». Стоимость услуг составила 5000 рублей.
По расписке Куранова А.В. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, он получил от Байданова А.К. 5000 рублей.
Учитывая объем работы, выполненный исполнителем, суд находит подлежащим взысканию судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.