Решение по делу № 2-235/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-235/2019

Поступило в суд 18.02.2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2019 г.                                    г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи О.А.Титовой,

при секретаре судебного заседания О.В. Синюгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Носову Олегу Владимировичу о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области посредством почтовой связи поступило исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») к Носову О.В., в котором просило:

- взыскать с ответчика в свою пользу 67 200 руб.;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 003 руб..

В обоснование заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в иске (л.д.6-7) указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Носова О.В., скрывшегося с места ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля, марки «Тойота», гос.номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля, марки Лада, гос.номер №, под управлением Носова О.В., в результате чего автомобилю марки Тойота причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого, составила 60 100 руб. 00 коп., которые выплачены истцом собственнику указанного транспортного средства, что в соответствии с требованиями ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для страховщика требовать в регрессном порядке с виновного лица возмещения страхового возмещения.

В судебное заседание ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказными письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства и регистрации (л.д.63), адресу указанному в иске (л.д.6), по которому он судебную корреспонденцию не получает (конверт возвращен с пометками «Истек срок хранения», в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ»,пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, установил:

Из материалов по факту ДТП, произошедшегоДД.ММ.ГГГГ, а именно сведений об участниках ДТП (л.д. 12) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в <адрес> произошло ДТП, с участием 2-х автомобилей:

- марки Лада Гранта, гос.номер №, принадлежащему на праве собственности Носову О.В., застраховавшего свою ответственность при использовании указанного автомобиля в период с 11 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в СК «СОГАЗ» (л.д.11);

- марки «Тойота Королла», гос.номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО1.

В результате произошедшего ДТП автомобилю марки «Тойота Королла», гос.номер № причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которого, с учетом износа, составил 60 124 руб. 19коп. (л.д.31).

Собственник автомобиля «Тойота Королла», гос.номер №, ФИО1, обратился в АО «СОГАЗ», которое является страхователем гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Лада Гранда, гос.номер №, с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, причиненных в результате ДТП (л.д. 27-28).

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП, признано страховым случаем, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховое возмещение в размере 60 100 руб. (л.д.9,10).

Согласно абзацу четвертому пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление (решение), по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (л.д. 15), Носов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин., на <адрес> управлял автомобилем Лада Гранта, госномер №, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный … имуществу гражданина…подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их …. имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств …..

АО «СОГАЗ», в соответствии с требованиями ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатило страховое возмещение вреда, причиненного вышеуказанному легковому автомобилю Тойота Королла, находящегося в собственности ФИО1 и зарегистрированного в Российской Федерации, в размере 60 100 руб..

Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ РФ от № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:…

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия…

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В связи с тем, что Носов О.В., виновный в причинении вреда имуществу ФИО1, при управлении транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах, покинул место ДТП, исковые требования АО «СОГАЗ» к Носову О.В. о взыскании денежных средств в размере 60 100 руб., в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления, истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2003 руб. (л.д. 8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 60 100 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 003 (░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                        ░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.03.2019 ░░░░.