Решение по делу № 2-3603/2018 ~ М-3181/2018 от 22.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Счастливцевой Татьяне Алексеевне, о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском о взыскании с Счастливцевой Т.А. задолженности по кредитному договору № 13/1347/20026/401176 от 14 октября 2013 года в размере 88 484,60 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 октября 2013 года между ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) и Счастливцевой Т.А. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № 13/1347/20026/401176, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 64 936,74 рублей на срок 48 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Однако данную обязанность заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего за период с 10 апреля 2017 года по 09 июля 2018 года образовалась задолженность в размере 88 484,60 рубля, из которых: основной долг –64 936,74 рублей и 23 547,86 рублей – проценты за пользование кредитными средствами. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, со ссылкой на ст.ст.11, 12, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с Счастливцевой Т.А. задолженность в размере 88 484,60 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 854,54 рубля. Банк ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.9).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом (л.д.75). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Счастливцева Т.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен в соответствии со ст.113 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела (л.д.76), однако о причинах своей неявки Счастливцева Т.А. суду не сообщила, возражений на заявленные требования, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, не представила. Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 14 октября 2013 года Счастливцева Т.А., обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредита – вид кредита – кредитная карта <данные изъяты>, номер счета №, с лимитом кредитования – 60 000 рублей на 48 месяцев под 26,9% годовых, платежный период – 25 дней, дата начала платежного периода – 15 ноября 2013 года, льготный период 56 дней, о чем оставила Анкету и заявление на получение кредита № 13/1347/20026/401176 (л.д.18-19, 21).

Как следует из содержания вышеназванного Заявления, Счастливцева Т.А. просила рассматривать ее предложение о кредитовании как Оферту о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, названных в Заявлении <данные изъяты>

14 октября 2013 года сторонами был заключен кредитный договор № 13/1347/20026/401176 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении Счастливцевой Т.А.

ОАО "Восточный экспресс банк" произвело регистрацию изменений в наименовании на ПАО "Восточный экспресс банк", сокращенное наименование ПАО КБ "Восточный", что подтверждено материалами дела.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик Счастливцева Т.А. обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем допустила просроченную задолженность.

Согласно представленному истцом расчету за период с 10 апреля 2017 года по 09 июля 2018 года образовалась задолженность по договору в размере 88 484,60 рубля, из которых: основной долг –64 936,74 рублей и 23 547,86 рублей – проценты за пользование кредитными средствами (л.д.53-56).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлены. Не были предоставлены Счастливцевой Т.А. и доказательства надлежащего исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору.

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом указанных законоположений, применительно к установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд признает требование истца о взыскании с Счастливцевой Т.А. задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Так как расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, взысканию подлежит задолженность в размере 88 484,60 рубля.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Во исполнение ст.56 ГПК РФ и обоснование требования о взыскании с ответчика судебных расходов, истцом представлено платежное поручение от 18 июля 2018 года, подтверждающее уплату им государственной пошлины в сумме 2 854,54 рубля (л.д.11).

При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Счастливцевой Татьяне Алексеевне, о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Счастливцевой Татьяны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № 13/1347/20026/401176 от 14 октября 2013 года по состоянию на 09 июля 2018 года в размере 88 484,60 рубля, судебные расходы в размере 2 854,54 рубля, а всего – 91 339,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2018 года.