Решение по делу № 12-69/2019 от 03.06.2019

м\с Ткачев А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2019 года г. Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дворникова Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу Сулимова Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 ст.12.15 КОАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района <адрес> по части 4 ст.12.15 КОАП РФ Сулимов Д. В. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 4 ст.12.15 КОАП РФ, выразившееся в том, что он 18. 052019 г в 15-45 часов управлял а\м ФАВСА 6371 рег. знак у 773 мм 61 на 52 км +160м дороги Ростов –Ставрополь в <адрес> при повороте налево с пересечения проезжих частей дороги выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.п.1.1,1.3, 8.6 Правил дорожного движения.

Сулимову Д.В.назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Сулимов Д.В. не согласился этим постановление, обжаловал в части назначенного наказания, ссылаясь на то, что при назначении административного наказания мировым судьей не были учтены все обстоятельства, данные о его личности. Он раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы водителем на опытной станции «Манычская» филиала ФГБНУ «АНЦ Донской», у него на иждивении находится супруга и трое малолетних детей, другими специальностями не обладает и такое наказание фактически лишает его работы и дохода содержать семью. Просил изменить назначенное административное наказание на штраф.

В судебном заседании Сулимов Д.В. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав Сулимова Д.В., проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, на основании части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации в полном объеме, независимо от доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Действия Сулимова Д.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиям КОАП РФ. Не согласиться с ним оснований у суда рассматривающего жалобу не имеется.

При рассмотрении дела судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Сулимова Е.А. в его совершении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КОАП РФ (ч1 ст.4.1 КОАП РФ ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( ч.2 ст.4.1 КОАП РФ ).

Законодатель установив названные положения в КОАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное Сулимову Д.В. не отвечает принципам справедливости и соразмерности, является излишне суровым.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в рамках пределов, установленных санкцией статьи мировым судьей не учтено наличие по данной статье альтернативного наказания не связанного с лишением права управления, а так же не дана должная оценка характеру совершенного правонарушения и наличию смягчающих вину обстоятельств.

При назначении наказания не учтено, что Сулимов Д.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном положительно характеризуется по месту работы, связанной с управлением транспортными средствами, на иждивении имеет трех малолетних детей, не работающую супругу. Допущенное Сулимовым административное правонарушение не повлекло значительных общественно-опасных последствий.

Применение в данном случае мировым судьей меры административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности,

С учетом указанных обстоятельств, смягчающих ответственность, характера совершенного правонарушения и личность правонарушителя, считаю необходимым назначенное Сулимову наказание изменить, определив его в виде административного штрафа в размере 5(пять тысяч ) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района <адрес> Ткачева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сулимова Д. В. по части 4 ст.12.15 КОАП РФ изменить в части назначенного административного наказания, определить административное наказание Сулимову Д. В. по части 4 ст.12.15 КОАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей, в остальном постановление оставить без изменения.

Судья Дворникова Т.Б.