Решение по делу № 5-2411/2017 от 15.07.2017

Дело № 5-2411/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар                             15 июля 2017 года

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Кислая М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мусинского А.С., ...

у с т а н о в и л:

УМВД России по г. Сыктывкару в Сыктывкарский городской суд Республики Коми передан административный материал по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мусинского А.С.

В судебном заседании Мусинский А.С., вину в совершении вменяемого правонарушения не признал. Указал, что является законопослушным гражданином, занимается благотворительной деятельностью, имеет благодарности АМО ГО «Сыктывкар». Предъявленные к нему требования о предоставлении документов полагает незаконными, поскольку предъявившее их лицо не представилось, не имело на форменной одежде нагрудного знака, позволявшего его идентифицировать, а второй подошедший к нему сотрудник полиции светил фонариком ему в лицо. Также указал, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, который в связи с его задержанием по делу об административном правонарушении остался дома голодным.

Заслушав объяснения Мусинского А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ** ** ** в ** ** **. Мусинский А.С. находясь возле ..., в рамках введенного специального плана «Нетрезвый водитель», был остановлен сотрудниками полиции, управляя автомашиной .... Оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказывался предъявить и передать документы, предусмотренные ПДД, для проверки (водительское удостоверение, свидетельств о регистрации транспортного средства). На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Действия Мусинского А.С., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность Мусинского А.С. в его совершении подтверждаются протоколами об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, объяснениями привлекаемого лица.

Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.Поскольку в отраженном в расписке от 15 июля 2017 года письменном ходатайстве Мусинского А.С. об учете видеозаписи и свидетелей, не конкретизированы данные свидетелей (ФИО, адрес) и информации о том, кем производилась видеозапись и о месте ее нахождения, а материалы дела таких сведений не содержат, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Факт совершения Мусинским А.С. правонарушения зафиксирован в процессуальных документах в соответствии с законом. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности Мусинскому А.С. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протокола, совершение иных процессуальных действий должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела, в связи с чем не доверять собранным по делу доказательствам в виде указанных выше процессуальных документов у суда оснований нет. Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками полиции обоснованно в отношении Мусинского А.С. была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем согласно ст. 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного Мусинским А.С. правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Мусинского А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) руб. 00 коп.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                         М.В. Кислая