Решение по делу № 2-445/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-445/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2016 года                              п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Чувашско-Тимяшского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики к Петрову ФИО15, Петрову ФИО16 и Петрову ФИО17 о признании права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Чувашско-Тимяшского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Петрову ФИО20 В., Петрову ФИО21 В. и Петрову Н.В. о признании права собственности на земельные доли, указывая, что постановлением <данные изъяты> был утвержден список собственников при коллективно-долевой, совместной собственности на земельные участки, расположенные на территории землепользования колхоза <данные изъяты>. В данном списке числятся ФИО22 и ФИО23 размерами их земельных долей <данные изъяты> га каждая, которые умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Кроме того невостребованной земельной долей может быть также признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Наследниками по закону после смерти вышеназванных собственников земельных долей являются ответчики, которые каких-либо действий по оформлению своих прав наследников на спорные земельные долю не предпринимают. Во исполнении вышеназванного законодательства в области оборота земель сельскохозяйственного назначения администрация Чувашско-Тимяшского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики опубликовала в СМИ районной газете «За победу» и на своем официальном сайте в сети «Интернет» список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, при этом кто-либо считающий, что земельные доли ФИО24 и ФИО25 были необоснованно признаны невостребованными возражения в орган местного самоуправления не представил. С момента опубликования вышеназванного списка администрация Чувашско-Тимяшского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики разместила в указанных СМИ сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности, однако в назначенное время ни один из собственников земельных долей не явился. Далее после истечения четырех месяцев со дня опубликования в СМИ списка невостребованных земельных долей колхоза <данные изъяты> постановлением <данные изъяты> данный список был утвержден.

Просила прекратить право собственности ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ на невостребованные земельные доли площадью <данные изъяты> га и составляющие <данные изъяты> долю каждая в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес> из состава невостребованных земельных долей колхоза <данные изъяты>, а также признать право собственности <данные изъяты> на указанные земельные доли.

В ходе судебного разбирательства представитель истца – глава администрации Чувашско-Тимяшского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики Максимов Г.В. отказался от исковых требований администрации Чувашско-Тимяшского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики к Петрову ФИО28 В., Петрову ФИО29 В. и Петрову Н.В. о признании права собственности на земельные доли в связи с намерением ответчика Петрова ФИО30 В. оформить право собственности на спорные земельные доли, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик Петров ФИО31 В. в суд не явился и представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, а также о признание исковых требований администрации Чувашско-Тимяшского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики в полном объеме, указав, что последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.

Ответчик Петров ФИО32 В. в суде подтвердил, что намерен оформить свое право собственности на земельные доли родителей в порядке наследования и не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом представителя истца от иска.

Надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик Петров Н.В. в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражения относительно исковых требований, а также заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела не представил.

    Представители третьих лиц – Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Чувашской Республике, Государственного комитета Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям и колхоза имени Ильича Ибресинского района Чувашской Республики в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом представителю истца разъяснено положение ст. 221 ГПК РФ, согласно которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заявленный представителем истца отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия отказа представителя истца от вышеуказанного иска и прекращения производства по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца – администрации Чувашско-Тимяшского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики от иска.

Производство по гражданскому делу по иску администрации Чувашско-Тимяшского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики к Петрову ФИО33, Петрову ФИО34 и Петрову ФИО35 о признании права собственности на земельные доли прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья