Решение по делу № 2-3612/2017 от 04.08.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Побединской М.А., при секретаре Есаяне А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ООО НПКФ «АВС-К» о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Воронин Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО НПКФ «АВС-К» о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и                 ДД.ММ.ГГГГ стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не представили доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Воронина Д.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ООО НПКФ «АВС-К» о возмещении вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                  М.А. Побединская