Решение по делу № 2-933/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-933/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 06 ноября 2019 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

с участием представитель истца ООО «Управдом» Михайлова А. Ю., ответчика Ковалевой И. С.,

при помощнике судьи Ивановой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/2019 по иску ООО «Управдом» к Ковалевой Ирине Сергеевне, Ковалевой Анастасии Александровне, Воротынцеву Сергею Викторовичу, Воротынцевой Дарье Сергеевне, Васянович Наталье Ивановне, Васяновичу Артему Владимировичу, Васяновичу Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Управдом» обратилось в суд с иском к Ковалевой И. С., Ковалевой А. А., Воротынцеву С. В., Воротынцевой Д. С., Васянович Н. И., Васяновичу А. В., Васяновичу А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Иск мотивирован тем, что Ковалева И. С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ). В указанной квартире вместе с собственником по месту жительства зарегистрированы Ковалева А. А., Воротынцев С. В., Воротынцева Д. С., Васянович Н. И., Васянович А. В., Васянович А. В. Обслуживание многоквартирного дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «Управдом». Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками производится не в полном размере, долг Ковалевой И. С., Ковалевой А. А., Воротынцева С. В., Воротынцевой Д. С., Васянович Н. И., Васяновича А. В., Васяновича А. В. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 275439 рублей 02 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управдом» обращалось к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков долга. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, а ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Ковалевой А. А. и Васянович Н. И.

При подготовке дела к судебному разбирательству и при рассмотрении дела с учетом данных о периоде регистрации ответчиков по месту жительства по адресу: <адрес>, а также возражений ответчика Ковалевой И. С. стороной истца требования неоднократно уточнялись. В окончательном варианте истец просит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги:

с Ковалевой И. С., Воротынцева С. В. солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 7027 рублей 55 копеек;

с Ковалевой И. С., Воротынцева С. В., Воротынцевой Д. С. солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 44712 рублей 90 копеек;

с Ковалевой И. С., Воротынцева С. В., Воротынцевой Д. С., Васянович Н. И., Васяновича А. В., Васяновича А. В. солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 122987 рублей 84 копеек;

с Ковалевой И. С., Ковалевой А. А., Воротынцева С. В., Воротынцевой Д. С., Васянович Н. И., Васяновича А. В., Васяновича А. В. солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 66 222 рублей 57 копеек;

с Ковалевой И. С., Ковалевой А. А., Воротынцева С. В., Воротынцевой Д. С., Васянович Н. И. солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 34 488 рублей 16 копеек (л.д. 6-7, 145-146, 155-156, 198-199).

В судебном заседании представитель истца ООО «Управдом» Михайлов А. Ю. поддержал уточненные требования (л.д. 198-199).

Ответчик Ковалева И. С. не оспаривает сумму долга, но считает, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должна быть взыскана только с нее как с собственника квартиры. Кроме этого ответчик заявила о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Ответчики Ковалева А. А., Воротынцев С. В., Воротынцева Д. С., Васянович Н. И., Васянович А. В., Васянович А. В., извещены о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства. Извещения ответчиками не получены и возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчики Ковалева А. А., Воротынцев С. В., Воротынцева Д. С. извещены о времени и месте рассмотрения дела также через ответчика Ковалеву И. С. (л.д. 185, 186, 187, 193, 194, 195, 196, 201, 202, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210).

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Ковалева И. С. (запись регистрации права в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 2).

Обслуживание многоквартирного дома по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Управдом» (л.д. 44-45, 46, 47, 48-56).

В квартире по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы: Ковалева И. С. (с ДД.ММ.ГГГГ), Ковалева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь (с ДД.ММ.ГГГГ), Воротынцев С. В. – супруг (с ДД.ММ.ГГГГ), Воротынцева Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь супруга (с ДД.ММ.ГГГГ), Васянович Н. И. – сестра (с ДД.ММ.ГГГГ), Васянович А. В. – племянник (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), Васянович А. В. – племянник (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11, 79-80, 103, 182). Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

Частью 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).

Как следует из представленных стороной истца доказательств и стороной ответчика не оспорено, задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес> коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 275439 рублей 02 копейки (л.д. 13, 14-29, 30, 86, 87-92, 109-112, 122-144, 200).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из представленных истцом документов следует, что ООО «Управдом» в декабре 2018 года обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ковалевой И. С., Ковалевой А. А., Воротынцева С. В., Воротынцевой Д. С., Васянович Н. И., Васяновича А. В., Васяновича А. В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления был выдан судебный приказ № (л.д. 39).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Ковалевой А. А. и Васянович Н. И. (л.д. 42-43).

Таким образом, из срока исковой давности по требованиям ООО «Управдом» подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности по требованию о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Что касается возражений ответчика Ковалевой И. С. о необоснованности предъявления требований о взыскании задолженности к иным лицам, зарегистрированным по месту жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, то в данном случае суд исходит из того, что Ковалева А. А., Воротынцев С. В., Воротынцева Д. С., Васянович Н. И., Васянович А. В., Васянович А. В. вселены в жилое помещение в качестве членов семьи собственника, возражения относительно предъявленных к ним требований о взыскании долга, либо соглашение с собственником жилого помещения о порядке и размере участия в указанных расходах не представили.

При таких обстоятельствах Ковалева А. А., Воротынцев С. В., Воротынцева Д. С., Васянович Н. И., Васянович А. В., Васянович А. В. несут солидарную с Ковалевой И. С. ответственность по оплате долга.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным суд взыскивает:

с Ковалевой И. С., Воротынцева С. В. в пользу ООО «Управдом» солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 7027 рублей 55 копеек; денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 151 рубля 92 копеек;

с Ковалевой И. С., Воротынцева С. В., Воротынцевой Д. С. в пользу ООО «Управдом» солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 44712 рублей 90 копеек; денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 966 рублей 56 копеек;

с Ковалевой И. С., Воротынцева С. В., Воротынцевой Д. С., Васянович Н. И., Васяновича А. В., Васяновича А. В. в пользу ООО «Управдом» солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 122987 рублей 84 копеек; денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2658 рублей 71 копейки;

с Ковалевой И. С., Ковалевой А. А., Воротынцева С. В., Воротынцевой Д. С., Васянович Н. И., Васяновича А. В., Васяновича А. В. в пользу ООО «Управдом» солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 66 222 рублей 57 копеек; денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 1431 рубля 55 копеек;

с Ковалевой И. С., Ковалевой А. А., Воротынцева С. В., Воротынцевой Д. С., Васянович Н. И. в пользу ООО «Управдом» солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 34 488 рублей 16 копеек; денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 745 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить иск ООО «Управдом» к Ковалевой Ирине Сергеевне, Ковалевой Анастасии Александровне, Воротынцеву Сергею Викторовичу, Воротынцевой Дарье Сергеевне, Васянович Наталье Ивановне, Васяновичу Артему Владимировичу, Васяновичу Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с Ковалевой Ирины Сергеевны, Воротынцева Сергея Викторовича в пользу ООО «Управдом» солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 7027 рублей 55 копеек; денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 151 рубля 92 копеек.

Взыскать с Ковалевой Ирины Сергеевны, Воротынцева Сергея Викторовича, Воротынцевой Дарьи Сергеевны в пользу ООО «Управдом» солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 44712 рублей 90 копеек; денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 966 рублей 56 копеек.

Взыскать с Ковалевой Ирины Сергеевны, Воротынцева Сергея Викторовича, Воротынцевой Дарьи Сергеевны, Васянович Натальи Ивановны, Васяновича Артема Владимировича, Васяновича Алексея Владимировича в пользу ООО «Управдом» солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 122987 рублей 84 копеек; денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2658 рублей 71 копейки.

Взыскать с Ковалевой Ирины Сергеевны, Ковалевой Анастасии Александровны, Воротынцева Сергея Викторовича, Воротынцевой Дарьи Сергеевны, Васянович Натальи Ивановны, Васяновича Артема Владимировича, Васяновича Алексея Владимировича в пользу ООО «Управдом» солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 66 222 рублей 57 копеек; денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 1431 рубля 55 копеек.

Взыскать с Ковалевой Ирины Сергеевны, Ковалевой Анастасии Александровны, Воротынцева Сергея Викторовича, Воротынцевой Дарьи Сергеевны, Васянович Натальи Ивановны в пользу ООО «Управдом» солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 34 488 рублей 16 копеек; денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 745 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2019 года.