Решение по делу № 22-731/2019 от 26.04.2019

судья Голяева Е.А. № 22-731/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 29 апреля 2019 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре Лониной Н.В.,

с участием прокурора Кутилова К.А., адвоката Тимонина А.В., подсудимой Прокопьевой Е.Н. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ТимонинаА.В. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 апреля 2019 года, которым в отношении

Прокопьевой Е.Н., родившейся ХХ.ХХ.ХХ в (.....) АССР, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 6 месяцев со дня её задержания.

Заслушав выступления адвоката Тимонина А.В. и подсудимой Прокопьевой Е.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора КутиловаК.А., возражавшего против удовлетворения жалобы и полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Прокопьева Е.Н. обвиняется в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

13 февраля 2019 года уголовное дело в отношении Прокопьевой Е.Н. поступило в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с обвинительным актом для рассмотрения по существу. Судебным постановлением от 13 марта 2019 года по делу назначено судебное заседание, одновременно мера пресечения Прокопьевой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Обжалуемым постановлением мера пресечения в отношении ПрокопьевойЕ.Н. изменена на заключение под стражу сроком на 6 месяцев с момента её задержания.

В апелляционной жалобе адвокат Тимонин А.В. с судебным решением не согласен в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судом не предпринято исчерпывающих мер по установлению причин и условий неявки его подзащитной в судебное заседание, в деле отсутствуют данные об извещении Прокопьевой Е.Н. и её осведомлённости о дате и времени судебного разбирательства. Просит постановление отменить.

В возражениях помощник прокурора г.Петрозаводска Шехина О.П. просит постановление оставить без изменения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, при избрании 5 декабря 2018 года в отношении подсудимой ПрокопьевойЕ.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ей разъяснялась сущность возложенных на неё ограничений и последствия нарушения меры пресечения.

Несмотря на это, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания, назначенного на 25 марта 2019 года, ПрокопьеваЕ.Н. в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки в суд не представила, на телефонные соединения не отвечала. В дальнейшем обеспечить явку подсудимой в судебное заседание посредством принудительных приводов не представилось возможным, поскольку по имеющимся в материалах дела адресам она не проживала.

Таким образом, Прокопьева Е.Н. своим поведением исключила возможность рассмотрения уголовного дела в назначенные судом дни, нарушила условия меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем мера пресечения в отношении неё была обоснованно изменена на заключение под стражу.

При решении вопроса об изменении в отношении Прокопьевой Е.Н. меры пресечения положения уголовно-процессуального закона судом соблюдены, в постановлении приведены надлежащие доводы о необходимости заключения подсудимой под стражу.

В связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 апреля 2019 года об изменении в отношении Прокопьевой Е.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Гадючко