Решение по делу № 2-2473/2019 от 24.04.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года                                                                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Манзаровой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Посельской Н.Ю. о взыскании долга по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный” (далее – ПАО КБ “Восточный”, банк) обратилось в суд с иском к Посельской Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 226201,04 руб., расходов по оплате госпошлины.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ “Восточный” и Посельской заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Посельской был предоставлен кредит в сумме 199243,54 рублей сроком на 74,65 месяцев. В свою очередь, Посельская приняла на себя обязательства возвратить банку сумму кредита, а также проценты за пользование кредитными средствами. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 199243,54 рублей на счёт ответчика. Посельская свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 226201,04 рублей, из которых 155860,74 руб. - задолженность по основному долгу, 70340,30 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами. Просит суд взыскать с Посельской в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 226201,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5462,01 руб.

    Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик Посельская Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Орловой А.А.

    Представитель ответчика Орлова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности.

    Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы ГК РФ «Заем». В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Посельской был заключен договор кредитования №, по условиям которого Посельской были предоставлены денежные средства в размере 199243,54 руб., сроком до востребования, под 18.5% годовых, при этом Посельская взяла на себя обязанность по возврату полученного кредита и уплате на него процентов в порядке и на условиях установленных Договором.

     Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств Посельской выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.     Ответчик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.     На момент подачи настоящего заявления (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.), согласно представленному истцом расчету, общая задолженность по договору кредитования № составляет 226201,04 руб., из которых:

155860,74руб. - задолженность по основному долгу,

70340,30 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

0,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

     В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Трафиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

     Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

     При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.     Материалами дела подтверждается, что Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

     Ответчик Посельская, не оспаривая факт заключения договора кредитования и наличие просроченной задолженности, заявила о пропуске ПАО КБ «Восточный» срока исковой давности по заявленным требованиям.

     В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

     Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

     В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.     По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

     В силу п. 2 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.     В п. 10 Пленум Верховного суда РФ № 15 от 12 ноября 2001 года и Пленум ВАС РФ № 18 от 15 ноября 2001 года в своем постановлении «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности », разъяснили, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

     С настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на конверте, исходя из того, что исковое заявление было подано посредством почтовой связи.

     Согласно представленной в материалы дела выписке из лицевого счета Посельской следует, что последний платеж по погашению просроченной ссудной задолженности по вышеуказанному договору кредитования совершен Посельской ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> данный приказ был вынесен. ДД.ММ.ГГГГ. этим же мировым судьей по заявлению должника судебный приказ был отменен.

    Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

     Согласно приведённым выше нормам права, разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности по платежам из кредитного договора подлежит увеличению на 50 дней (период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа), для платежа от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истекает - ДД.ММ.ГГГГ

     Таким образом, учитывая, что с требованием о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности Банк (истец) обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ что следует из штампа на почтовом конверте, а так же с учётом увеличения срока исковой давности на период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа, судом установлено, что истцом был пропущен срок исковой давности по обязательствам из кредитного договора.

     На наличие иных обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности (ст. 202, 203 ГК РФ ) истец не ссылается и возражений относительно применения к заявленным исковым требованиям срока исковой давности по иным основаниям суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставил.

     Оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также не усматривает.      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Посельской Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Судья                                                               Н.А.Денисова

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2019г.