Решение по делу № 9а-66/2019 от 13.12.2019

М-441/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года с. Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Унутов Э.Д., рассмотрев административное исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Алтайское экспериментальное сельское хозяйство» к УФССП России по Республике Алтай, Шебалинскому РОСП УФССП России по Республике Алтай об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ОС «Алтайское экспериментальное сельское хозяйство» просит освободить его от уплаты исполнительских сборов в размере 157 858,68 рублей и 418 509,53 рублей, наложенных судебным приставом-исполнителем Шебалинского РОСП в рамках исполнительных производств соответственно № 39401/19/04004-ИП от 14.10.2019 о взыскании налогов в размере 2 255 124, 06 рублей в пользу УФНС Росси по Республике Алтай на основании постановления от 08.11.2019, № 36862/19/04004-ИП от 18.09.2019 о взыскании налогов в размере 5 978 707,5 рублей в пользу УФНС Росси по Республике Алтай на основании постановления от 08.11.2019.

В соответствии со ст. 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Исходя из положений п. 2 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с п.2 ст.2 данного Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 этого же Федерального закона к исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Постановления судебного пристава-исполнителя Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай Ильиной А.В. от 08.11.2019 о взыскании исполнительского сбора вынесены в связи с исполнением актов УФНС России, осуществляющим контрольные функции, о взыскании сумм налога на добавленную стоимость.

В силу п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ и как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящий спор, возникший по поводу исполнения исполнительного документа, выданного в отношении организации налоговым органом, относится к компетенции арбитражного суда, то административный иск и приложенные к нему документы подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Алтайское экспериментальное сельское хозяйство» к УФССП России по Республике Алтай, Шебалинскому РОСП УФССП России по Республике Алтай об освобождении от уплаты исполнительских сборов в размере 157 858,68 рублей и 418 509,53 рублей, наложенных судебным приставом-исполнителем Шебалинского РОСП в рамках исполнительных производств соответственно № 39401/19/04004-ИП от 14.10.2019 о взыскании налогов в размере 2 255 124, 06 рублей в пользу УФНС Росси по Республике Алтай на основании постановления от 08.11.2019, № 36862/19/04004-ИП от 18.09.2019 о взыскании налогов в размере 5 978 707,5 рублей в пользу УФНС Росси по Республике Алтай на основании постановления от 08.11.2019 и приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинскийо районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Э.Д.Унутов