Решение от 19.04.2019 по делу № 1-12/2019 от 01.10.2018

Дело № 1-193/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 30 ноября 2018 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретаре Корневой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Мухортова А.Н.,

подсудимого Зинченко В.Ф.,

защитника – адвоката Ягубова А.В.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зинченко Владимира Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3
ст. 160 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Кетовского районного суда Курганской области находится уголовное дело в отношении Зинченко В.Ф., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Зинченко В.Ф. в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Так, Зинченко обвиняется, в том числе, в том, что являясь директором Муниципального унитарного предприятия «Сириус» Кетовского района Курганской области (далее - МУП «Сириус») в рамках исполнения заключенного между МУП «Сириус» и МКОУДОД «Кетовская районная детско-юношеская спортивная школа имени Охохонина» Администрации Кетовского района Курганской области (заказчика) договора на выполнение МУП «Сириус» услуг по монтажу и демонтажу сцены, сооруженной из 50 ориентированно-стружечных плит, принадлежащих Администрации Кетовского района Курганской области, 20 июня 2014 года в дневное время, умышленно, с корыстной целью, тайно от заказчика похитил данные плиты, дав своим подчиненным указание перевезти их в гараж МУП «Сириус», после чего распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Зинченко В.Ф. согласился на прекращение уголовного преследования в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник согласился с мнением подсудимого, при этом просил рассмотреть вопрос о применении к Зинченко постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Зинченко в указанной части обвинения в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не возражал.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Зинченко В.Ф. в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусмотрено назначение наказания, не превышающего двух лет лишения свободы, то есть данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Течение сроков давности уголовного преследования Зинченко В.Ф. не приостанавливалось.

Следовательно, срок привлечения к уголовной ответственности Зинченко В.Ф. в данной части обвинения истек 20 июня 2016 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Зинченко В.Ф. в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности за это деяние в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Оснований для применения к подсудимому Зинченко В.Ф. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не имеется, поскольку согласно пункту 13 данного постановления действие амнистии не распространяется на лиц, обвиняемых или осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, что препятствует применению акта об амнистии, который по общему правилу применяется к лицу, а не к преступлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░