Решение от 17.12.2019 по делу № 11-329/2019 от 29.11.2019

Дело № 11-329/2019

Мировой судья с/у № 61 ЦВО г. Краснодара – Сурина Я.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                         17 ноября 2019 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гусакова Я.Е.,

при секретаре Абрамовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на определение мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 01.10.2019 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Пустоваровой Л. Н., Пустоварову А. В. о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился к мировому судье судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара с исковым заявлением к Пустоваровой Л.Н., Пустоварову А.В. о взыскании задолженности за поставленный газ.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 01.10.2019 исковое заявление было возвращено.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» подал на него частную жалобу, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с неправильным применением норм процессуального и материального права, существенно повлиявших на его законные интересы.

В частной жалобе представитель истца указал, что основанием для возвращения искового заявления послужило отсутствие обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, вместе с исковым заявлением истцом было подано ходатайство об истребовании сведений, которые в рамках вынесения судебного приказа не могут быть рассмотрены.

На основании изложенного, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» просит определение мирового судьи с/у № 61 ЦВО г. Краснодара от 01.10.2019 о возвращении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Пустоваровой Л.Н., Пустоварову А.В. о взыскании задолженности за поставленный газ отменить.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статей 167, 327 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что существуют основания, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения мирового судьи.

Согласно 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.

При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.

Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи - районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционным судом общей юрисдикции;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился к мировому судье судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара с исковым заявлением к Пустоваровой Л.Н., Пустоварову А.В. о взыскании задолженности за поставленный газ.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 01.10.2019 исковое заявление было возвращено.

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции, одновременно с исковым заявлением истцом было подано ходатайство об истребовании сведений, которые в рамках вынесения судебного приказа не могут быть рассмотрены.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

Данные сведения истец самостоятельно получить не вправе в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных", согласно которому сведения о дате и месте рождения физического лица являются конфиденциальными и не входят в число общедоступных источников информации.

В связи с чем, судом апелляционной инстанции установлено, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Пустоваровой Л.Н., Пустоварову А.В. о взыскании задолженности за поставленный газ должны быть рассмотрены в исковом производстве.

Таким образом, обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 01.10.2019 нельзя признать законным.

Согласно положению, закрепленному в ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит неправильное определение мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела и применение норм процессуального права, что повлияло на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов лица, обратившегося в суд апелляционной инстанции с частной жалобой.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи с/у № 61 ЦВО г. Краснодара от 01.10.2019 подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 01.10.2019 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░