Решение по делу № 2а-1047/2020 от 22.01.2020

Дело № 2а-1047/2020

УИД: 76RS0016-01-2020-000187-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2020 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Коноваловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» к Дзержинскому РОСП г. Ярославля, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля Бармичеву Владлену Игоревичу, начальнику отдела – старшему судебному приставу Дзержинского РОСП г. Ярославля Ефимовой Наталье Алиевне, Управлению ФССП России по Ярославской области, заместителю руководителя УФССП России по Ярославской области Моторному Александру Викторовичу о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

ООО «Сибирь консалтинг групп» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля Бармичеву Владлену Игоревичу, начальнику отдела – старшему судебному приставу Дзержинского РОСП г. Ярославля Ефимовой Наталье Алиевне, Управлению ФССП России по Ярославской области, заместителю руководителя УФССП России по Ярославской области Моторному А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя подлинника судебного приказа № 2.1-505/2019 в отношении должника Суралева А.И., а также о признании незаконным действий (бездействия) заместителя руководителя УФССП России по Ярославской области, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении жалобы в порядке подчиненности на действия (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава Дзержинского РОСП г. Ярославля, выразившиеся в отсутствии ответственности за организацию выполнения подразделением судебных приставов задач, повлекших утрату исполнительного документа.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Дзержинский РОСП г. Ярославля.

В судебном заседании представитель УФССП России по Ярославской области по доверенности Смолякова О.В. возражала против удовлетворения административного иска, ссылаясь на пропуск административным истцом срока обжалования постановления заместителя руководителя УФССП России по Ярославской области от 18 декабря 2019 г. Кроме того, указала на то, что со стороны судебного пристава-исполнителя нарушение прав взыскателя устранено, исполнительный документ повторно направлен в адрес ООО «Сибирь консалтинг групп» 13 декабря 2019 г. и получен адресатом 09 января 2020 г.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Административный истец просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя УФССП России по Ярославской области по доверенности Смоляковой О.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно разъяснениям пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

В обоснование административного иска ООО «Сибирь консалтинг групп» ссылалось на то, что судебный пристав-исполнитель не направил в его адрес судебный приказ № 2.1-505/2019, утрату судебным приставом-исполнителем данного исполнительного документа.

Из материалов дела видно, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства с исполнительным документом были направлены взыскателю 13 декабря 2019 г. и получены им 09 января 2020 г. Данное обстоятельство подтверждено почтовой квитанцией, списком почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Таким образом, нарушение прав административного истца устранено. Допущенное судебным приставом-исполнителем бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы ООО «Сибирь консалтинг групп». По материалам дела у суда нет оснований полагать, что бездействие судебного пристава-исполнителя повлекло наступление каких-либо неблагоприятных последствий для административного истца.

При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» к Дзержинскому РОСП г. Ярославля, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля Бармичеву Владлену Игоревичу, начальнику отдела – старшему судебному приставу Дзержинского РОСП г. Ярославля Ефимовой Наталье Алиевне, Управлению ФССП России по Ярославской области, заместителю руководителя УФССП России по Ярославской области Моторному Александру Викторовичу о признании незаконным бездействия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья Т.Ю. Фомина