Решение по делу № 33-1880/2019 от 06.03.2019

Дело №

Судья ФИО3

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала <дата>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – ФИО8,

судей – ФИО7, Гасановой Д.Г.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1 и ФИО6 на решение Хасавюртовского городского суда РД от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7, судебная коллегия

установила:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 2 174 000,00 рублей.

Решением Хасавюртовского городского суда РД от <дата> исковое заявление АО «Тойота Банк» удовлетворены, постановлено:

«Обратить взыскание на автотранспортное средство марки: «АО Тойота Банк», модель LC 200, VIN №, год выпуска 2012, "находящийся у ФИО1, проживающего по адресу:, Республика Дагестан, <адрес>, являющийся предметом залога по Договору залога согласно Кредитному договору № TU-12/39798 от <дата>, заключенного между АО "Тойота Банк" и ФИО2, для реализации в счет погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тойота Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек за требование неимущественного характера.

Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 2 174 000 (два миллиона сто семьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Во взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» расходов по уплате оценки автомобиля в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, отказать».

Дело поступило в суд апелляционной инстанции вместе с апелляционными жалобами ФИО1 и ФИО6

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела следует, что в резолютивной части обжалуемого решения судом первой инстанции допущена описка, вместо правильной «обратить взыскание на автотранспортное средство марки «Тойота», указано «обратить взыскание на автотранспортное средство марки АО Тойота Банк».

Несмотря на это, без исправления данной описки, создающей невозможность исполнения решения в случае его вступления в законную силу, гражданское дело с апелляционными жалобами ФИО1 и ФИО6 на решение Хасавюртовского городского суда РД от <дата> направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Так как апелляционные жалобы ответчиков были приняты судом апелляционной инстанции к своему производству, возвращение настоящего гражданского дела сопроводительным письмом в суд первой инстанции не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД полагает необходимым, применяя по аналогии положения п. 4 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, возвратить дело в Хасавюртовский городской суд РД без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дело по апелляционным жалобам ФИО1 и ФИО6 на решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: