Решение по делу № 1-13/2020 от 18.12.2019

                         № 1 – 13/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино                              05 февраля 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Уразбахтиной О.А.

с участием государственного обвинителя Идрисова В.М.,

потерпевших Гайфутдиновой Р.А., Гайфутдинова Р.С. и Клоковой Т.П.,

подсудимого Сайдашева Г.Ф.,

его защитника-адвоката Иванова Д.И., представившего удостоверение №1002 от 13.01.2004 и ордер №112072 от 09.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Сайдашева Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. <адрес>, образование среднее специальное, трудоустроенного директором ООО «Восход», военнообязанного, в официальном браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 и п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сайдашев Г.Ф. умышленно причинил тяжкий вреда здоровью Агапитова А.П., опасного для его жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

Так, Сайдашев Г.Ф., 29.06.2019 в период времени с 15 час. 44 мин. до 23 час. 08 мин., находясь в доме <адрес> с. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан, из личных неприязненных отношений к Агапитову А.П. с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью нанес Агапитову А.П. множественные удары руками и ногами в область головы, грудной клетки и других частей тела, причинив Агапитову А.П. телесные повреждения, которые по своему характеру создают непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нанесенные Сайдашевым Г.Ф. Агапитову А.П. травмы повлекли его смерть, наступившую в ГБУЗ РБ «Городская клиническая больница № 21 г. Уфы» 19.07.2019 в 21 час. 35 мин., несмотря на оказанную ему квалифицированную медицинскую помощь, от отека-набухания головного мозга, с вклинением его в большое затылочное отверстие, развившегося как осложнение закрытой черепно-мозговой травмы с повреждением костей свода и основания черепа, с кровоизлияниями под твердую оболочку головного мозга, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, при этом Сайдашевым Г.Ф. не предвидел возможности наступления смерти Агапитова А.П., хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть указанное общественно опасное последствие.

Он же, Сайдашев Г.Ф., 29.06.2019 в период времени с 15 час. 44 мин. до 23 час. 08 мин., находясь в доме № 170 по ул. Ленина с. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан, в присутствие находящихся в это время в доме Агапитова А.П., Гайфутдиновой Р.А. и Гайфутдинова Р.С., реализуя преступный замысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, преследуя при этом цель воспрепятствовать потерпевшим вызвать помощь, взял со стола мобильный телефон марки «Fly» модели «TS111», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий Гайфутдиновой Р.А., мобильный телефон марки «Keneksi» модели «S10», стоимостью 2 700 рублей, принадлежащий Гайфутдинову Р.С., мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-S5610», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий Гайфутдиновой Р.А., которые положил к себе в карман, после чего Сайдашев Г.Ф. покинул место преступления.

Завладев имуществом Гайфутдиновой Р.А. и Гайфутдинова Р.С., Сайдашев Г.Ф. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим имущественный вред на вышеуказанные суммы.

Подсудимый Сайдашев Г.Ф. вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал частично, по существу дела показав следующее: в августе 2016 года стал строить дом в СНТ «Земляника». В апреле 2018 года познакомился с Гайфутдиновым Русланом, которому предложил подработать на этой стройке, тот согласился. У него с Гайфутдиновым сложились хорошие взаимоотношения. Однако он и его мать Гайфутдинова Рашида злоупотребляли спиртным, жилья своего не имели, в связи с чем подсудимый разрешил жить Гайфутдинову у себя на стройке, а его матери - жить в комнате в общежитии в Уфе, которая принадлежала матери Сайдашева. В апреле 2019 года Сайдашев работал в с. Горное, ему понадобился сторож, и он по предложению Гайфутдинова взял на работу Агапитова, являвшегося сожителем Гайфутдиновой. Однако затем он его уволил, поскольку Агапитов злоупотреблял алкоголем и спаивал Гайфутдиновых. Кроме того, в состоянии опьянения он становился агрессивным и избивал Гайфутдиновых. Сам Агапитов проживал в с. Иглино по ул. Ленина в частном доме. Сайдашев бывал у него несколько раз, когда помогал перевозить вещи. 31 мая 2019 года Агапитов приехал в комнату его матери, где проживала Гайфутдинова, и избил последнюю. В связи с постоянными скандалами и антисанитарией в указанном жилом помещении подсудимый в июне 2019 года попросил Гайфутдинову съехать из комнаты матери. Поскольку Гайфутдинова оставила продукты в комнате, Сайдашев приехал в комнату и вывез их, при этом он нашел паспорт Агапитова, который забрал с собой, намереваясь вернуть его владельцу. В итоге Гайфутдинова переехала к Агапитову в Иглино, туда же периодически приходил Гайфутдинов, где они все вместе пьянствовали.

29 июня 2019 года он находился в СНТ «Земляника». Около 17 часов позвонила Гайфутдинова и стала интересоваться своими продуктами, затем трубку взял Агапитов, который попросил приехать и отдать его паспорт. Поскольку Сайдашев хотел забрать из указанной компании Гайфутдинова, он согласился и попросил знакомого Мудрака отвезти его в Иглино к Агапитову, однако про цель поездки он ему не говорил. Когда они приехали, Мудрак остался в автомобиле, а Сайдашев зашел во двор дома Агапитова. Последний находился на крыльце – он был пьян. По приглашению Агапитова подсудимый зашел в дом, в котором спали Гайфутдиновы – оба были пьяны. Сайдашев с Агапитовым стали конфликтовать на почве того, что последний спаивал Гайфутдинова. В ходе конфликта Агапитов ударил его в живот, а затем, схватив нож, стал угрожать им. Сайдашев пытался уйти, но потерпевший кинулся на него. Тогда Сайдашев, защищаясь, ударил нападавшего в лицо и отобрал у него нож. Потом, чтобы пресечь агрессивные действия Агапитова, ударил его ногой несколько раз по телу. В этот момент проснулся Гайфутдинов, который подошел к ним. Сайдашев подумал, что Гайфутдинов хочет также напасть на него, ударил его по лицу. Потом, когда они успокоились, Сайдашев предложил Гайфутдинову проехать к нему в СНТ, чтобы тот протрезвел – потерпевший согласился. На столе подсудимый увидел три телефона, думая, что они принадлежат Гайфутдинову, опасаясь, что он их потеряет, Сайдашев забрал их с собой. Они пошли к автомобилю, он отдал потерпевшему телефоны, в это время проснулась Гайфутдинова и попросила его купить ей сыр, пиво и дать 100 руб. – он выполнил эту просьбу. Гайфутдинов не хотел ехать в салоне автомобиля, поскольку боялся запачкать салон кровью и не хотел попасться на глаза полиции, в связи с чем предложил поехать в багажнике. Они с Мудраком согласились. Гайфутдинов добровольно залез в багажник, никаких недовольств он и его мать по этому поводу не высказывали. Они доехали до дома, там он помог обработать раны потерпевшего и отправил того спать. Гайфутдинов оставил у него на участке свои телефоны, который Сайдашев затем выдал сотрудникам полиции. В это время к нему на участок приходили соседи Бикбулатов и Шакуров. Затем ему позвонили оперативники и сообщили, что ищут Руслана Гайфутдинова. Подсудимый разбудил Гайфутдинова и рассказал ему об этом. Потерпевший испугался и попросил отвезти его в город. Сайдашев вместе с Шакуровым довезли Гайфутдинова до остановки «Старт» и оставили там. Подсудимый считает, что виновен в превышении пределов необходимой обороны в отношении Агапитова, а также признал вину в причинении вреда здоровью Гайфутдинова Руслана. На вопрос государственного обвинителя, по какой причине в своих первоначальных объяснениях он не рассказал про нож, который Агапитов использовал для нападения на него, а также не сообщил про то, что взял телефоны из дома, а также пояснял, что когда Гайфутдинов садился в багажник, он и его мать возмущались этим обстоятельством, но под его давлением потерпевший все же сел в багажник автомобиля, свидетель ответил, что не придал этим обстоятельствам значения, не хотел компрометировать Агапитова.

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания Сайдашева Г.Ф. на предварительном следствии.

Допрошенный в ходе предварительного следствия 28.05.2019 в качестве подозреваемого Сайдашев Г.Ф. показал следующее (в части противоречий): он зашел домой, а Мудрак А. остался за рулем. В доме были Гайфутдинов Р.С., Агапитов А.П. и Гайфутдинова Р.А. Все они втроем были сильно пьяны. Последняя при этом спала. При этом Гайфутдинов Р.С. и Агапитов А.П. были в крови, то есть кровь была на их лице и на одежде. На лице также были синяки и гематомы. Он спросил, что случилось, почему кровь и синяки, те ответили, что разбирались между собой, но теперь помирились. Он положил на стол паспорт перед Агапитовым А.П. Затем он предложил Гайфутдинову Р.С. прекратить пьянку и поехать с ним на строительство дома, чтобы тот там протрезвел, умылся и переоделся в чистую одежду, на что тот согласился. Они вышли с ним из дома и пошли к машине. При этом он видел в руках Гайфутдинова Р.С. два дешевых старых кнопочных телефона (т. 3 л.д. 2-8).

Комментируя свои показания, данные в ходе допроса на предварительном следствии, подсудимый заявил, что не придал значения отдельным обстоятельствам, не хотел впутываться в указанную ситуацию.

Виновность Сайдашева Г.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, вопреки отрицанию им своей вины, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая Гайфутдинова Р.А. суду показала, что проживала в жилом доме с сожителем Агапитовым (собственник дома) по адресу с. Иглино ул. Ленина, 170 около 8 лет. Иногда их навещал ее сын Гайфутдинов. Последний работал разнорабочим у Сайдашева в с. Красный Яр Уфимского района около 2 лет. С апреля 2019 года Агапитов также работал у Сайдашева сторожем. Сама потерпевшая работала в магазине «Прекресток» в Уфе. На период работы проживала в Уфе на ул. Блюхера в комнате, предоставленной матерью Сайдашева. В июне 2019 года, когда ее не было в комнате, кто-то поменял замки в двери. При этом в комнате у нее остались личные вещи и паспорт Агапитова. 29 июня 2019 года сын Гайфутдинов приехал к ней с Агапитовым в гости, поработали, потом взяли бутылку водки и стали ее распивать. Никаких конфликтов между ними не было. Затем она легла спать, а Агапитов с Гайфутдиновым продолжили сидеть. Проснувшись, она увидела, что Агапитов и Гайфутдинов находились на полу, при этом их ногами избивал Сайдашев, последний заявил, что Агапитов оскорбил его мать по телефону. Ее сын и сожитель Сайдашеву не отвечали. Сайдашев, ничего не сказав, забрал принадлежащие ей телефоны Самсунг и Флай (эти телефоны не включались, работал фонарик), а также телефон Кенекси, принадлежащий ее сыну, положив их в карман. Сайдашев поднял Гайфутдинова и сказал ему умыться. Затем подсудимый с сыном вышел из дома. Сайдашев зашел в близлежащий магазин «Живое пиво» и купил ей сыр и пиво, сказав ей опохмелить Агапитова. На улице стоял серый автомобиль, за рулем которого находился незнакомый ей мужчина. Сайдашев толкнул ее сына в открытый багажник машины. Гайфутдинов особо не сопротивлялся. Когда Гайфутдинов оказался в багажнике, подсудимый закрыл его крышку. При этом Сайдашев ей пояснил, что увезет сына к себе на участок помочь, а затем привезет его обратно. Затем они уехали. Потерпевшая вернулась в дом – Агапитов уже хрипел, она вызвала скорую помощь, которая увезла сожителя в больницу. В итоге Агапитов 19 июля 2019 года умер в ГКБ №21 г. Уфы. Сотрудникам СМП и позже приехавшим сотрудникам полиции она рассказала про произошедшую драку. Далее, насколько она знает, оперативники позвонили Сайдашеву, и тот отвез Гайфутдинова на остановку общественного транспорта «Старт», где оставил. Ранее, когда она с Агапитовым проживали в Уфе, между ними были конфликты, при этом сын защищал ее. В доме в Иглино Сайдашев однажды бывал – привозил ее вещи. Взаимоотношения с Сайдашевым, в том числе и в настоящее время, у нее хорошие.

Со слов Гайфутдинова, ей стало известно: после того как она легла спать, Агапитов позвонил Сайдашеву и стал материть его мать, затем Гайфутдинов лег спать, а Агапитов остался сидеть, никаких конфликтов между ними не было. Он проснулся от того, что его и Агапитова избивает Сайдашев. Кто его впустил, он не знает. Гайфутдинова отвезли на дачу Сайдашева, дали мазь для ран и отправили спать.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшим в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания Гайфутдиновой Р.А. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 177-184).

Из оглашенных показаний Гайфутдиновой Р.А., данных ею в ходе предварительного следствия, следует (в части противоречий), что Сайдашев Г.Ф. сказал Гайфутдинову Р.С., чтобы тот поднимался и умылся, так как в то время его лицо было в крови. После того, как Гайфутдинов Р.С. умылся, Сайдашев Г.Ф. схватил его за руки и вытащил из дома, сказав, что увезет того в СНТ «Земляника», для чего именно, последний не сообщал. В то время Гайфутдинов Р.С. сопротивлялся и не хотел никуда ехать, однако в связи с тем, что Сайдашев Г.Ф. намного выше и сильнее Гайфутдинова Р.С., у последнего оказать должное сопротивление не получилось, кроме того, Гайфутдинов Р.С. в то время имел телесные повреждения. Агапитов А.П. же в это время лежал на полу и не вставал. Далее Сайдашев Г.Ф. схватил Гайфутдинова Р.С. за руку и против его воли вывел его на улицу, после чего потащил к автомобилю марки «Лада» модели «Приора» серого цвета. В то время она также вышла на улицу и требовала от Сайдашева Г.Ф. отпустить Гайфутдинова Р.С., однако последний ее не слушал. Далее Сайдашев Г.Ф. пошел в сторону автомобиля «Приора», где в то время находились Гайфутдинов Р.С., а также ранее ей незнакомый высокий молодой человек, худощавого телосложения, как ей стало известно позднее, это был Александр Мудрак. Далее Сайдашев Г.Ф. открыл багажное отделение указанного автомобиля, после чего рукой толкнул стоящего рядом с багажником Гайфутдинова Р.С., отчего последний упал прямо внутрь, однако ноги последнего остались снаружи и последний хотел вылезти из багажника, однако Сайдашев Г.Ф. сказал ему, чтобы тот не вылазил из багажника, иначе он снова ударит его. Далее Гайфутдинов Р.С. подобрал ноги, и Сайдашев Г.Ф. закрыл багажник, и они уехали в сторону г. Уфа Республики Башкортостан. Она все это видела своими глазами, однако ничего не могла сделать. Также в то время, когда Гайфутдинов Р.С. упал в багажник, Мудрак А. задал вопрос Сайдашеву Г.Ф. о том, что тот делает, на что Сайдашев Г.Ф. ничего не ответил, а лишь махнул рукой.

Аналогичные сведения потерпевшая сообщила и в ходе проверки показаний на месте 08.08.2019 (т. 1 л.д. 225-230).

Комментируя свои показания, данные на предварительном следствии, потерпевшая подтвердила их достоверность.

Потерпевший Гайфутдинов Р.С. суду показал, что познакомился с Сайдашевым около 3 лет назад, он помогал последнему по хозяйству за плату. Агапитов также работал у Сайдашева в с. Красный Яр Уфимского района. На время работы в Уфе его мать Гайфутдинова проживала в квартире матери Сайдашева, ее проживание оплачивалось трудом Гайфутдинова. Когда он ушел с работы, его мать съехала со съемной квартиры. Его мать сожительствовала с Агапитовым около 8 лет – в последнее время они проживали в принадлежащем Агапитову жилом доме по адресу с. Иглино ул. Ленина, 170. 29 июня 2019 года он с Гайфутдиновой и Агапитовым распивали спиртное дома у последнего. Вскоре мать уснула, а они продолжили сидеть, конфликтов у них никаких не было. В это время Агапитов позвонил Сайдашеву и оскорбил его мать. Затем Гайфутдинов уснул. Когда проснулся, увидел, что Сайдашев бьет его и Агапитова руками и ногами. Они не отвечали Сайдашеву. Потом последний поднял потерпевшего, сказал ему умыться и повел на улицу к а/м Приора, за рулем которого был какой-то мужчина. Сайдашев хотел повезти его к себе на участок, но так как Гайфутдинов был весь в крови, его посадили в багажник, куда его толкнул Сайдашев. Сам потерпевший был в невменяемом состоянии. Когда они выходили из дома, Сайдашев взял три телефона: Кенекси – принадлежащий Гайфутдинову, Самсунг и Флай – принадлежащие его матери. Потерпевший считает, что Сайдашев хотел их потом вернуть. Гайфутдинова отвезли в СНТ «Земляника», где Сайдашев дал ему мазь, вскоре его отвезли на остановку «Старт», и оставили там. Гайфутдинова рассказала ему, что Агапитова увезли в больницу, где он скончался. Ранее между Агапитовым и его матерью возникали конфликты, в ходе которых Агапитов занимался рукоприкладством.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшим в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания Гайфутдинова Р.С. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 204-210).

Из оглашенных показаний Гайфутдинова Р.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует (в части противоречий), что Сайдашев Г.Ф. схватил его за руку против воли и вывел на улицу, после чего потащил к автомобилю марки «Лада» модели «Приора» серого цвета, в то время он сопротивлялся последнему, пытался вырваться от Сайдашева Г.Ф., однако в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также в связи с тем, что Сайдашев Г.Ф. ранее применил к нему физическое насилие, он не смог дать отпор последнему. Также за ними из дома вышла Гайфутдинова Р.А., которая требовала от Сайдашева Г.Ф. отпустить его. Далее Сайдашев Г.Ф. дотащил его до автомобиля марки «Приора» серого цвета, которая была припаркована на обочине, после чего из автомобиля вышел ранее ему незнакомый Мудрак А. После чего Сайдашев Г.Ф. открыл багажное отделение указанного автомобиля, и рукой толкнул его в сторону открытого багажника, отчего упал прямо внутрь, однако его ноги остались снаружи. Он попытался вылезти, однако Сайдашев Г.Ф. сказал ему, чтобы он не вылазил из багажника, иначе снова ударит его, угрозу Сайдашева Г.Ф. он воспринял реально, так как ранее Сайдашев Г.Ф. применял в отношении него физическое насилие в доме. Далее, он, испугавшись применения в отношении него физического насилия, подобрал ноги, то есть засунул их в багажник, после чего Сайдашев Г.Ф. закрыл крышку багажника, и практически сразу автомобиль тронулся. Также в то время, когда он упал в багажник, Мудрак А. задал вопрос Сайдашеву Г.Ф. о том, что тот делает, на что Сайдашев Г.Ф. ничего не ответил, а лишь махнул рукой.

Аналогичные сведения потерпевший сообщил и в ходе проверки показаний на месте 08.08.2019 (т. 2 л.д. 12 - 16).

Комментируя свои показания, данные на предварительном следствии, потерпевший подтвердил их достоверность, пояснив, что не хотел ехать в багажнике автомобиля, поэтому сопротивлялся.

Потерпевшая Клокова Т.П. суду показала, что является сестрой погибшего Агапитова, с которым у нее были напряженные отношения, поскольку он злоупотреблял спиртным, был агрессивным в состоянии опьянения. Со слов Гайфутдиновой Рашиды, ей стало известно, что между Сайдашевым и Агапитовым произошла драка, в результате которой ее брат оказался в больнице, о причинах драки не говорила. Потерпевшая несколько раз навещала Агапитова в больнице, но говорить он не мог, а 19 июля 2019 года брат скончался. После смерти Агапитова Сайдашев принес ей его паспорт. Гайфутдиновы злоупотребляли спиртным вместе с Агапитовым.

Свидетель Мудрак А.В. суду показал, что знает Сайдашева с детства - друзья. Летом 2019 года он приехал к Сайдашеву на садовый участок в СНТ «Земляника», последний попросил свозить его в Иглино, не уточняя, для каких целях. Свидетель повез его на своем а/м ЛАДА ПРИОРА г.н.О874АХ102. В итоге они приехали в Иглино в частный сектор. Сайдашев вышел и отсутствовал 10-15 минут. Затем он вернулся, с ним был Гайфутдинов, который был избит: на лице и одежде были следы крови, он был пьян. Также вышла Гайфутдинова, тоже пьяная. Сайдашев с Гайфутдиновой зашли в продуктовый киоск, когда вышли оттуда, у Гайфутдиновой в руках было пиво и сыр, она попросила у Сайдашева 100 руб. Сайдашев предложил Гайфутдинову поехать к нему, Гайфутдинов согласился, однако чтобы не пачкать салон, изъявил желание ехать в багажнике, в который самостоятельно лег. Гайфутдинова возражений не высказывала. Затем они поехали, во время поездки они несколько раз останавливались и проверяли состояние Гафутдинова, но про причины того, что Гайфутдинов избит, Сайдашев ему не говорил. В итоге они доехали до участка Сайдашева в СНТ, где Сайдашев накормил Гайфутдинова и помог ему обработать раны. Затем свидетель уехал. Сайдашева охарактеризовал как порядочного человека, агрессии тот не проявлял. На вопрос государственного обвинителя, по какой причине в своих первоначальных объяснениях он говорил, что Гайфутдинов залез в багажник по своей инициативе, свидетель ответил, что подписал объяснение, не читая его.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания Мудрак А.В. на предварительном следствии (т. 2 л.д. 2-6).

Из оглашенных показаний Мудрак А.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует (в части противоречий), что по дороге Сайдашев Г.Ф. рассказал, что когда он зашел в дом, то увидел Гайфутдинова Р.С. и еще одного мужчину, как оказалось позднее это был Агапитов А.П., которые были сильно пьяны и на лицах которых были синяки и кровоподтеки. При этом указанные мужчины признались Сайдашеву Г.Ф., что они до его приезда дрались между собой, но потом примирились и продолжили пить.

Комментируя свои показания, данные на предварительном следствии, свидетель подтвердил их достоверность, пояснив, что забыл некоторые детали.

Свидетель Шакуров Д.М. суду показал, что в 2013 году купил сад в СНТ «Земляника», где проживает в летний период. По соседству с ним в 2016 году Сайдашев также купил участок – у них хорошие добрососедские отношения. Насколько он знает, Гайфутдинов работал на Сайдашева. 29 июня 2019 года около 9-10 часов вечера свидетель зашел к Сайдашеву на участок, там уже находился Гайфутдинов, кторый был пьян. Сайдашев помогал Гайфутдинову обрабатывать раны, синяки на лице. Затем Сайдашев отправил Гайфутдинова в гараж отоспаться. Откуда взялись у Гайфутдинова телесные повреждения, Сайдашев ему не рассказывал. Затем Сайдашеву позвонили сотрудники полиции, которые искали Гайфутдинова. Сайдашев разбудил Гайфутдинова, и последний, испугавшись, попросил Сайдашева отвезти его в город. Свидетель поехал с ними. Сайдашев оставил Гайфутдинова на остановке Старт» Сайдашев с Гайфутдиновым были в хороших взаимоотношениях, последний не выказывал желание убежать с участка Сайдашева. Гайфутдинов периодически уходил в запой. На вопрос государственного обвинителя, по какой причине в своих первоначальных объяснениях он говорил, что Сайдашев ему рассказал, что избил Гайфутдинова и его отца, свидетель ответил, что подписал объяснение, не читая его.

Свидетель защиты Зиганшина Г.Х. суду показала, что является матерью Сайдашева, которого охарактеризовала с исключительно положительной стороны: работящий, всегда помогал, в том числе материально, не пил, агрессию не проявлял, любит ее. Гайфутдиновы злоупотребляли спиртным. Гайфутдинова Рашида жила в принадлежащей свидетелю комнате в Уфе, поскольку Гайфутдинов работал у Сайдашева.

Свидетель защиты Рамазанов В.Р. суду показал, что работал вместе с Сайдашевым, у них дружеские взаимоотношения, часто проводили время вместе. Алкоголь Сайдашев не употреблял, дружелюбный, неагрессивный. Агапитов и Гайфутдинов работали у Сайдашева, вели аморальный образ жизни: злоупотребляли спиртным, ругались между собой. Со слов Гайфутдинова, ему известно, что Агапитов избивал Гайфутдиновых. Сайдашев говорил ему, что никого не бил.

В связи с неявкой в судебное заседание Уразбаева А.М. и Садыкова Т.Р. с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Уразбаева А.М. (т. 2 л.д. 48-51) следует, что он трудоустроен фельдшером отделения скорой медицинской помощи в ГБУЗ РБ «Иглинская ЦРБ». 29.06.2019 он находился на дежурстве в бригаде скорой медицинской помощи Иглинской ЦРБ. В 22.20 часов того же дня поступил вызов о том, что необходимо проехать по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина, д. 170, где человеку необходимо оказать медицинскую помощь. Вызов поступил от женщины по фамилии Гайфутдинова, которая, насколько она помнит, звонила от соседей. Через несколько минут они с водителем скорой помощи Михайловым прибыли в дом по данному адресу. В доме находилась жительница дома по указанному адресу Гайфутдинова, а также ее сожитель по фамилии Агапитов, больше в доме никого не было. При этом и Гайфутдинова, и ее сожитель Агапитов находились в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по их состоянию и запаху алкоголя, исходящему от них. Когда они подъехали к дому, то их во дворе встретила Гайфутдинова. На момент их приезда Агапитов находился в положении лежа на полу в комнате, в прихожей и в указанной комнате на полу были свежие следы крови. Агапитов был в одежде, был в сознании, доступным контакту, но находился в заторможенном состоянии. В самом доме был сильный беспорядок, антисанитария, везде лежали разбросанные вещи. Со слов Агапитова и Гайфутдиновой в этот день ближе к вечеру к ним домой ворвался ранее им знакомый мужчина, который избил Агапитова, а также сына Гайфутдиновой, которого потом увез на машине в неизвестном направлении. При этом он точно помнит, что последние указывали, что данный мужчина избивал этих двоих руками и ногами, какими-либо предметами не бил. На лице у Агапитова были кровоподтеки, причем свежие, также была свежая кровь. Также кровоподтеки были в области груди. У Гайфутдиновой телесных повреждений он не видел. Он измерил Агапитову давление, обработал ссадины. В ходе оказания медицинской помощи Агапитов жаловался ему на боли в области груди и головы. Тяжелое состояние Агапитова указывало на то, что последнего нужно было госпитализировать в больницу для оказания дальнейшей помощи. Его сожительница Гайфутдинова отказалась ехать с ними в больницу, причину этому не объяснила. После этого они с водителем Михайловым положили Агапитова на носилки, после чего доставили его в приемное отделение ГБУЗ ГКБ № 13 г. Уфы, где тому оказали дальнейшую помощь. В больницу г. Уфы Агапитова они доставили в связи с тем, что у того было подозрение на тяжелую травму головы, и по приказу Минздрава Республики Башкортостан они отвозят таких пациентов туда, где имеется соответствующее медицинское оборудование. В ходе доставления в больницу Агапитов также находился в сознании и был доступен контакту.

Из оглашенных показаний свидетеля Садыкова Т.Р. (т. 2 л.д. 52-53) следует, что он работает в ГКБ № 21 г. Уфы в должности врача 19 лет. Согласно записи медицинской карты от 29.06.2019 № 1940069 пациент Агапитов А.П., 09.03.1961 г.р., зарегистрированный по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина, д. 170, доставлен бригадой скорой помощи в ГКБ № 21 г. Уфы 29.06.2019 в 23.50 часов из Иглинской центральной раонной больницы с предварительным диагнозом: «сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны теменной области головы, верхнего века слева, закрытые множественные переломы ребер с обеих сторон, ушибы мягких тканей лица». Сопутствующий диагноз: «факт употребления алкоголя». Диагноз был установлен на основании данных осмотра травматолога, нейрохирурга, челюстно-лицевого хирурга, а также на основании проведенных при поступлении больного обследований. Со слов Агапитова А.П. (его последние слова) он был избит 29.06.2019 дома неизвестными лицами.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей вина Сайдашева Г.Ф. в преступлениях против личности и собственности подтверждается и другими материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия.

Заявление Гайфутдиновой Р.А. от 29.07.2019, из которого следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности Сайдашева Г.Ф., который 29.06.2019 против ее воли, незаконно проник в д. 170 по ул. Ленина с. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан, где она проживала, а также нанес телесные повреждения ее сыну Гайфутдинову Р.С. и сожителю Агапитову А.П., который в последующем скончался 19.07.2019. Также 29.06.2019 Сайдашев Г.Ф. открыто похитил три сотовых телефона со стола указанного дома, а также с применением насилия посадил Гайфутдинова Р.С. в багажник автомашины модели «Приора» и уехал (т. 1 л.д. 168).

Заявление Гайфутдинова Р.С. от 19.09.2019, из которого следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности Сайдашева Г.Ф., который 29.06.2019 против его воли, незаконно проник в д. 170 по ул. Ленина с. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан, где он проживал, а также нанес ему телесные повреждения, чем нарушил его права и причинил ему моральный и физический вред (т. 1 л.д. 199).

Протокол осмотра места происшествия от 30.06.2019, из которых следует, что с участием заявителя Гайфутдиновой Р.А. осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, д. 170, в ходе чего зафикисирована окружающая обстановка и изъята крышка от холодильника с пятнами вещества бурого цвета и следом подошвы обуви (т. 1 л.д. 87-93).

Протокол осмотра места происшествия от 30.06.2019, из которых следует, что в ходе осмотра служебного кабинета № 221 ОМВД России по Иглинскому району по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина, 52 у Сайдашева Г.Ф. изъяты: сотовый телефон марки «Fly», сотовый телефон марки «Keneksi», сотовый телефон марки «Samsung» (т. 1 л.д. 94-109).

Протокол осмотра места происшествия от 01.07.2019, из которых следует, что в ходе осмотра служебного кабинета № 221 ОМВД России по Иглинскому району по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина, 52 у Сайдашева Г.Ф. изъят сотовый телефон марки «Samsung» (т. 1 л.д. 125-131).

Протокол осмотра предметов и документов от 19.11.2019, из которого следует, что в ходе расследования осмотрены:

- мобильный телефон марки «Keneksi» модели «S10»;

- мобильный телефон марки «Fly» модели «ТS111»;

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-S5610»;

- данные абонентов подвижной радиотелефонной связи и информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по номерам абонентов 9373551377, 9174616704, 9174801774, 9659242514 за период с 01.01.2019 по 02.08.2019;

- детализация соединений по абонентским номерам 9174616704, 9174801774 за период с 01.01.2019 по 01.08.2019;

- детализация соединений по абонентскому номеру 9373551377 за период с 01.01.2019 по 01.08.2019 (т. 2 л.д. 194-212).

Заключение эксперта № 19-772 от 10.11.2019, согласно которому в ходе судебной товароведческой экспертизы установлено, что рыночная стоимость сотового телефона марки «Fly» модели «TS 111» составляет 1 500 рублей; рыночная стоимость сотового телефона марки «Keneksi» модели «S10» составляет 2 700 рублей; рыночная стоимость сотового телефона марки «Samsung» модели «GT-S5610» составляет - 1 000 рублей (т. 2 л.д. 154-162).

    Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 16.10.2019, согласно которой жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. <адрес> принадлежат на праве собственности Агапитову А.П. без ограничений прав и обременений объектов недвижимости (т. 1 л.д. 152).

Карта вызова скорой медицинской помощи № 10064/60 от 29.06.2019, согласно которой 29.06.2019 в 22.20 часов в ГБУЗ РБ «Иглинская ЦРБ» поступило сообщение об избиении Агапитова А.П. по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. <адрес> (т. 2 л.д. 230).

Копия медицинской карты № 1940069 ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфы, согласно которой Агапитов А.П. поступил в ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфы 29.06.2019 в 23 час. 50 мин. с жалобами на боли в области грудной клетки, головы, лица. Со его слов, 29.06.2019 был избит дома неизвестными. 19.07.2019 в 21 час. 35 мин. констатирована биологическая смерть Агапитова А.П. (т. 1 л.д. 50-71).

Карточка учета транспортного средства от 14.11.2019, согласно которой автомобиль марки «Лада» модели «217030 Приора» с государственным регистрационным знаком № принадлежит Мудраку А.В. (т. 2 л.д. 233).

Справка ГБУЗ РБ «Иглинская ЦРБ» от 14.11.2019, из которой следует, что Сайдашев Г.Ф. в период с 29.06.2019 по 26.07.2019 за медицинской помощью не обращался (т. 2 л.д. 235).

Заключение эксперта № 2499 от 26.08.2019, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа Агапитова А.П. обнаружены прижизненные телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (100 мл согласно данным медицинской документации), кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку по всей поверхности левого полушария; закрытой травмы груди: переломов 2,3,4,5 ребер справа по средней ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры. Указанные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), без повреждения индивидуальных свойств его в характере телесных повреждений, незадолго до поступления в стационар при воздействии в область лица и темени головы, грудной клетки. Данные повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть Агапитова А.П. наступила от отека-набухания головного мозга, с вклинением его в большое затылочное отверстие, развившегося как осложнение закрытой черепно-мозговой травмы с повреждением костей свода и основания черепа, с кровоизлияниями под твердую оболочку головного мозга, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку. Каких-либо судебно-медицинских данных, указывающих на причинение вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, при падении с другой высоты, не имеется (т. 2 л.д. 86-99).

Заключение эксперта № 467 от 22.08.2019, из которого следует, что Сайдашев Г.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В момент совершения инкриминируемого деяния Сайдашев Г.Ф. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился. В момент инкриминируемого деяния Сайдашев Г.Ф. находился в состоянии эмоционального возбуждения с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности (аффекта) и не оказало существенного влияния на его осознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) Сайдашев Г.Ф. мог в полной или иной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями (т. 2 л.д. 143-146).

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимого в том, что он умышленно причинил тяжкий вреда здоровью Агапитова А.П., опасного для его жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также совершил грабеж при обстоятельствах, изложенных выше.

Сайдашев Г.Ф., заявляя о своей невиновности, ссылается на нахождении им в состоянии необходимой обороны, указывая, что защищался от нападения Агапитова А.П.

Между тем приведенный довод опровергается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами. Так, лица, ставшие непосредственными очевидцами преступных действий Сайдашева Г.Ф., Гайфутдиновы Руслан и Рашида указали о том, что подсудимый избивал Агапитова, когда тот находился на полу в положении лежа, никаких насильственных действий в отношении Сайдашева не предпринимал и опасности для последнего не представлял. Слова указанных потерпевших согласуются с показаниями свидетелей Уразбаева, Садыкова и потерпевшей Клоковой.

Показания же самого Сайдашева Г.Ф. на протяжении всего уголовного судопроизводства отличаются крайней непоследовательностью и противоречивостью. Так, при допросе в качестве подозреваемого он сообщал о том, что никакого конфликта, тем более с применением физической силы у него с Агапитовым не было, об этом же он сообщил свидетелям Мудраку и Рамазанову. Даже на стадии проверки сообщения о преступлении, как пояснил сам Сайдашев, он излагал иную версию развивавшегося конфликта, а именно: Агапитов на него напал, но нож в качестве оружия не использовал. При этом внятных причин изменения своих показаний в разных стадиях уголовного судопроизводства Сайдашев Г.Ф. не привел. Его версия о самообороне не согласуется и с объективными материалами дела: при осмотре места происшествия нож, который якобы применял Агапитов, обнаружен и изъят не был, медицинские документы не подтверждают наличие каких-либо повреждений у подсудимого, которые бы могли остаться после нападения потерпевшего. Также ни один из допрошенных свидетелей, которые видели Сайдашева во время либо непосредственно после исследуемых событий, каких-либо травм у подсудимого не видел.

Указанное свидетельствует о неискренности Сайдашева Г.Ф., пытающегося ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств произошедшего.

В связи с чем суд приходит к выводу, что Сайдашев Г.Ф. умышленно нанес Агапитову телесные повреждения, повлекшие по неосторожности его смерть, при этом подсудимый не находился в состоянии обороны, а его доводы об обратном направлены на попытку избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд учитывает также и личностные данные Агапитова А.П., которого потерпевшие и свидетели охарактеризовали с отрицательной стороны как агрессивного человека, злоупотребляющего спиртным. Вместе с тем суд по изложенным выше мотивам считает, что потерпевший, хотя и спровоцировал конфликт, повлекший его гибель, путем оскорбления близких для подсудимого лиц, в момент причинения ему телесных повреждений опасности для Сайдашева Г.Ф. не представлял.

По эпизоду грабежа суд, проанализировав показания Сайдашева и Гайфутдиновых, приходит к выводу, что подсудимый виновен в указанном посягательстве. Так, Сайдашев Г.Ф. пояснил суду, что забрал телефоны с целью обеспечения их сохранности и последующего возвращения указанного имущества потерпевшим. Факт изъятия телефонов подтвержден и потерпевшими Гайфутдиновым Р.С. и Гайфутдиновой Р.А.

Вместе с тем в ходе досудебного производства по делу Сайдашев Г.Ф. умолчал о факте изъятия телефонов, заявив, что потерпевший Гайфутдинов сам оставил данные предметы у него в домовладении. Такое изменение версий со стороны обвиняемого также свидетельствует о его неискренности, попытке исказить картину произошедшего с целью уйти от установленной законом ответственности. К тому же довод Сайдашева Г.Ф. о намерении возвратить телефоны опровергается тем обстоятельством, что подсудимый при освобождении им Гайфутдинова Р.С. не передал ему изъятое у него и его матери имущество, а выдал (хотя и добровольно) похищенное сотрудникам правоохранительных органов в ходе проведения следственных действий.

Действия Сайдашева Г.Ф. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Агапитова А.П., опасного для его жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также открытое хищение чужого имущества.

По эпизоду грабежа суд принимает во внимание, что подсудимый изымал имущество в присутствии потерпевших, о чем был осведомлен. Суд исключает из объема предъявленного обвинения корыстный мотив посягательства, поскольку из установленных обстоятельств произошедшего не усматривается, что Сайдашев Г.Ф. при хищении телефонов стремился к личному обогащению, напротив, суд приходит к выводу, что подсудимый намеревался лишить потерпевших возможности оповестить правоохранительные органы о его противоправных деяниях. Вместе с тем отсутствие у Сайдашева Г.Ф. корыстного мотива не исключает наличие в его действиях состава анализируемого посягательства, поскольку обязательным признаком хищения в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ является корыстная цель уголовно наказуемого деяния, предполагающее намерение посягающего распорядиться изъятым имуществом как своим собственным. Поскольку, как установлено судом, подсудимый не намеревался возвращать потерпевшим изъятое у них имущество, соответственно, таковая (цель) присутствовала при формировании у него соответствующего умысла.

Также Сайдашев Г.Ф. обвинялся в том, что незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

Сайдашев Г.Ф. 29.06.2019 в период времени с 15 час. 44 мин. до 23 час. 08 мин. с целью выяснения личных взаимоотношений с Агапитовым А.П. и Гайфутдиновой Р.А., которые в тот же день в ходе телефонного разговора оскорбили Сайдашева Г.Ф. и его мать, не имея законных оснований, вопреки воле проживающих в доме Агапитова А.П., Гайфутдиновой Р.А. и Гайфутдинова Р.С. через прикрытую, но не запертую на запорное устройство, входную дверь незаконно проник в жилище последних - дом № 170 по ул. Ленина с. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан, где незаконно пребывал определенное время.

Однако, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что данное обвинение в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения.

Так, подсудимый пояснил, что вошел в жилище Агапитова с разрешения последнего с целью вернуть ему его паспорт. Данный довод стороной обвинения не опровергнут. Потерпевшие Гайфутдинова Р.А. и Гайфутдинов Р.С. в момент проникновения подсудимого в указанный дом спали и, соответственно, не были осведомлены о способе такого проникновения. Таким образом, не исключается, что Агапитов А.П. действительно не возражал против нахождения Сайдашева Г.Ф. в его жилище, тем более что повод для визита у подсудимого имелся (наличие документов Агапитова), о чем подтвердили и сами потерпевшие.

Поскольку все неустранимые сомнения в соответствии со ст. 14 УПК РФ подлежат толкованию в пользу обвиняемого, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях Сайдашева Г.Ф. по данному эпизоду обвинения отсутствует состав преступления, что влечет его оправдание по соответствующему основанию.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что Сайдашев Г.Ф. в официальном браке не состоит, на иждивении малолетних детей не имеет, трудоустроен директором ООО «Восход», имеет постоянное место жительство и среднее специальное образование, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Сайдашеву Г.Ф. суд противоправное поведение Агапитова А.П., явившееся поводом для совершения преступления (по эпизоду ст. 111 ч. 4 УК РФ), добровольная выдача похищенного (по эпизоду грабежа), возмещение потерпевшим причиненного вреда, положительные характеристики по месту жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих Сайдашеву Г.Ф. наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Сайдашеву Г.Ф. наказание в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности по настоящему делу применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание по эпизодам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека, и грабежа в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, применив при назначении наказания по совокупности преступлений положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения Сайдашева Г.Ф. однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им уголовно наказуемого деяний, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку только при реальном отбывании наказания могут быть достигнуты его цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ).

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый ранее не отбывал лишение свободы и совершил в том числе особо тяжкое преступление, Сайдашеву Г.Ф. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Относительно гражданского иска, заявленного потерпевшими Гайфутдиновой Р.А. и Гайфутдиновым Р.С. о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлениями, суд полагает, что их разрешение требует отложение слушания дела в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, по этой причине в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за гражданскими истцами право на удовлетворение исковых требований и разъясняет им право обратиться за разрешением исков в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом оставления исков потерпевших без рассмотрения наложенный на имущество подсудимого арест суд полагает необходимым отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сайдашева Г.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Сайдашеву Г.Ф. определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сайдашеву Г.Ф. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу содержать Сайдашева Г.Ф. в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по РБ г. Уфы.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания подсудимого Сайдашева Г.Ф. под стражей с 25 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сайдашева Галима Фарвазовича оправдать в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ), признав за ним право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Признать за гражданскими истцами Гайфутдиновой Р.А. и Гайфутдиновым Р.С. в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ право на удовлетворение заявленных исковых требований, разъяснив им право обратиться за разрешением исков в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный постановлением Иглинского межрайонного суда РБ от 13.11.2019 на имущество Сайдашева Г.Ф. – земельные участки с кадастровыми номерами № - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: СD-R» диск, с видеозаписями от 08.05.2019 года – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                            А.Ф. Залов