Дело № 2-1196/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2017года с. Вольно - Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,
при секретаре Бондаренко О.В.,
с участием представителя истца Ушуровой Л.В. - Шмелевой Е.А.,
представителя истца Сапожниковой А.С. - Сапожниковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушуровой Л.В., Сапожниковой А.С. к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Ушурова Л.В. первоначально обратились в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: ................, указав, что ................. умер её отец ФИО2, оставив завещание на все имущество. Наследственное имущество принято ею и Сапожниковой А.С., однако при оформлении документов выяснилось, что у наследодателя имеется имущество, не оформленное надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела вступила в качестве соистца Сапожникова А.С.
В судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ истцы исковые требования уточнили: просили включить жилой дом, расположенный по адресу: ................, с кадастровым номером .................. в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2 и признать за Ушуровой Л.В. и Сапожниковой А.С. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на указанное домовладение, указав, что после смерти ФИО2 они фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры к сохранению, производили ремонт жилого дома, несли расходы по оплате текущих платежей. Правоустанавливающим документом на жилой дом является договор купли-продажи от ................., удостоверенный Раздольненским поселковым Советом, однако до настоящего времени договор не проходил перерегистрацию, в связи с чем отсутствует зарегистрированное право собственности ФИО2
Представитель администрации Надеждинского муниципального района в судебном заседании не явился, о дне иместе рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежаще.
Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Право наследования, гарантированное ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу норм ст.ст.1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования ( п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Судом установлено, что ................. умер ФИО2.
После его смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: .................
Наследниками имущества согласно завещанию являются дочь умершего Ушурова Л.В. и родная сестра наследодателя Сапожникова А.С.. Указанное подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.
Согласно завещанию от ................. года ФИО3., ..................р., сделал следующее распоряжение: все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащем, завещал в равных долях дочери Ушуровой Л.В. и сестре Сапожниковой А.С, а в случае смерти Сапожниковой А.С. ранее его или одновременной смерти либо непринятию ею наследства 1/2 долю указанного имущества завещал Сапожниковой Л.А.. Своего сына ФИО1 наследства лишил.
Согласно договора купли-продажи от ................. ФИО2 приобрел домовладение, принадлежащее на праве собственности продавцу, находящееся по адресу ................ ул. партизанская, .................
Разрешением от ................. №................ земельный отдел разрешил ФИО2 построить новый дом взамен пришедшего в непригодность старого дома, находящегося по адресу ................, и чтобы вся постройка была закончена в течение не более 2 лет, т.е. ..................
В соответствии с вышеуказанным разрешением дом был перестроен и имеет конфигурацию в соответствии с «Техническим паспортом на индивидуальный жилой дом» по состоянию на .................., поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера.................. ( выписка из ЕГРН - л.д.19).
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что домовладение с кадастровым номером .................. площадью 66,4 кв.м, расположенное по адресу ................ принадлежал ФИО2 на законных основаниях, права третьих лиц на данные домовладение не зарегистрированы, суд полагает необходимым включить указанный жилой дом в наследственную массу.
В связи с тем, что истцы фактически приняли указанное наследство после смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что за истцами следует признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ушуровой Л.В., Сапожниковой А.С. к администрации Надеждинского муниципального района удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ................., домовладение, площадью 66,4 кв.м, с кадастровым номером .................. расположенное по адресу: .................
Признать за Ушуровой Л.В. ................. г.р. и Сапожниковой А.С. ................. г.р. право собственности на жилой дом, площадью 66,4 кв.м., с кадастровым номером .................. расположенный по адресу ................ в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Риттер