Решение по делу № 1-415/2019 от 02.10.2019

Дело № 1-415/19

УИД 61RS0036-01-2019-002206-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Иванюте И.О., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С., подсудимых Сорокина И.А. и Семиколенова И.С., их защитников – адвокатов Мануйловой М.В., представившей ордер №, и Пацурия И.Н., представившего ордер №, а также с участием представителя потерпевшей Ткаченко Д.В., рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сорокина Ивана Александровича, <данные изъяты> содержащегося под стражей с 10 июля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и

Семиколенова Ильи Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

-17 мая 2016 года приговором Миллеровского районного суда Ростовской области по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от 26 сентября 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном статьей 75.1 УИК РФ, постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 01 ноября 2017 года в отношении Семиколенова И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он направлен для отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УК РФ,

-19 января 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского района Ростовской области по части 1 статьи 158, статье 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 22 марта 2019 года по отбытии наказания, проживающего в слободе <адрес>, содержащегося под стражей с 10 июля 2019 года, также обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин И.А. и Семиколенов И.С. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 20 минут 09 июля 2019 года Сорокин И.А. и Семиколенов И.С., действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно совершили кражу из жилого дома Х., расположенного по <адрес>.

При этом, пока Сорокин И.А., согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, Семиколенов И.С. ударом ноги выбил входную дверь, после чего они оба поочередно незаконно проникли в указанный выше дом, где тайно похитили 60000 рублей, которые вместе с личными документами Х. находились в женской сумке, не представляющей материальной ценности, а также мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 600 рублей, банку кофе <данные изъяты> стоимостью 180 рублей, упаковку кофе <данные изъяты> стоимостью также 180 рублей, 500 граммов конфет <данные изъяты> стоимостью 150 рублей, 500 граммов печенья <данные изъяты> стоимостью 80 рублей, пакет семечек <данные изъяты> стоимостью 10 рублей и пять бюстгальтеров различного цвета, стоимостью 250 рублей каждый, а всего похитили имущества Х. на общую сумму 62450 рублей, чем причинили потерпевшей значительный ущерб, и скрылись.

Подсудимые Сорокин И.А. и Семиколенов И.С. виновными себя в предъявленном каждому из них обвинении, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, в судебном заседании признали полностью, но от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказались.

Суд считает, что вина Сорокина И.А. и Семиколенова И.С. в инкриминируемом им деянии установлена показаниями самих подсудимых, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 276 УПК РФ, а также показаниями потерпевшей Х., оглашенными в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ, протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, заключением эксперта, а также другими доказательствами по делу.

Так, Семиколенов И.С., будучи допрошенным следователем в качестве подозреваемого 10 июля 2019 года, показал, что в вечернее время 09 июля 2019 года он вместе со своим братом Сорокиным И.А. находились в гостях в <адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут они возвращались домой в <адрес>. По дороге встретили женщину, которая ехала на велосипеде. Он знал, что она проживает в <адрес> и предложил Сорокину И.А. совершить кражу из ее дома, на что последний согласился. Через незапертую калитку они зашли во двор. Сорокин И.А. остался около входа, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а он ударом ноги выбил дверь, зашел внутрь дома. В одной из комнат он забрал женскую сумку, в которой находились кошелек и какие-то документы. Поскольку в доме было темно, он рукой с дивана и шифоньера сгреб какие-то вещи. Кроме этого, в одной из комнат он забрал продукты питания, несколько пачек каши, чай, семена и другое. Похищенное сложил в пакет и вышел из дома, после чего они пошли домой к Сорокину И.А. Там он уже рассмотрел похищенное. В кошельке, который находился в женской сумке, были деньги различными купюрами по 2000 рублей, по 1000 рублей и по 5000 рублей, всего 60000 рублей. Похищенные деньги они почти все потратили. 10 июля 2019 года сотрудники полиции вызвали его в отдел полиции, где он сознался в содеянном и выдал вещи, которые похитили в доме Х., а также оставшиеся у них 5000 рублей. (т.1, л.д.67-70)

Будучи допрошенным следователем в качестве обвиняемого 12 июля 2019 года, Семиколенов И.С. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, признал полностью и дал показания, аналогичные показаниям, приведенным выше. (т.1, л.д.104-107)

Подсудимый Сорокин И.А., допрошенный следователем в качестве обвиняемого 06 сентября 2019 года, свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, также признал полностью, и дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Семиколенова И.С., дополнив, что после того как Семиколенов И.С. проник в дом потерпевшей, он последовал за ним, и видел, как Семиколенов И.С. складывал в пакеты имущество потерпевшей. (т.1, л.д.82-84, 112-115, 212-216)

Помимо этого, приведенные выше показания, Сорокин И.А. и Семиколенов И.С. также подтвердили при проверках их показаний на месте, проведенных соответственно 06 сентября 2019 года и 15 августа 2019 года, в ходе которых, как следует из протоколов, исследованных в судебном заседании, они в домовладении <адрес>, уверенно воспроизвели обстоятельства и обстановку совершения ими кражи имущества Х. из ее жилого дома. (т.1, л.д.148-154, 217-222).

Потерпевшая Х. показала, что у нее в собственности имеется дом по <адрес>, в котором она периодически проживает. 08 июля 2019 года приехала в дом на несколько дней. Примерно в 23 часа 00 минут 09 июля 2019 года она поехала в гости на велосипеде. По пути встретила Сорокина И.А. и Семиколенова И.С., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Вернувшись домой около 04 часов 20 минут 10 июля 2019 года, она обнаружила, что входная дверь в дом открыта, внутри его нарушен порядок вещей и похищена ее женская сумка, в которой находились документы на ее имя – паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис ОМС, а также кошелек с деньгами в сумме 60000 рублей и банковской картой <данные изъяты> связка ключей, телефон <данные изъяты>, пластиковая карта сети магазинов <данные изъяты>. Кроме этого, были похищены банка кофе <данные изъяты> и упаковка кофе <данные изъяты>, конфеты <данные изъяты> весом 0,5 килограмма, печенье <данные изъяты> весом 0,5 килограмма, пачка семечек <данные изъяты>, пять бюстгальтеров стоимостью по 250 рублей каждый и другое имущество, не представляющее для нее материальной ценности – пакет с семенами <данные изъяты>, правый кроссовок серебристого цвета 38 размера, пачка овсяных хлопьев <данные изъяты> пачка овсяных хлопьев <данные изъяты>, тени для век, два косметических карандаша, женский кошелек коричневого цвета, упаковка влажных салфеток, зажигалка <данные изъяты>, мухоловка <данные изъяты>, ручка шариковая синего цвета, пачка бумажных салфеток, упаковка чая <данные изъяты>, упаковка чая «Майский», упаковка перловой каши <данные изъяты>, упаковка овсяных хлопьев <данные изъяты>, записная книжка красного цвета, упаковка семян, упаковка химиката <данные изъяты>, упаковка семян <данные изъяты>, упаковка семян <данные изъяты> комнатный гранат <данные изъяты>. Она предположила, что кражу мог совершить Сорокин И.А., в связи с чем она пошла к его родителям, проживающим по соседству. Затем вместе с матерью Сорокина И.А. они пришли к нему домой и на крыльце дома обнаружили принадлежащий ей бюстгальтер черного цвета, похищенный из ее дома. Самого Сорокина И.А. дома не оказалось, и она ушла к себе домой, после чего обратилась в полицию. Всего было похищено ее имущества на сумму 62450 рублей.Данный ущерб является для нее значительным. Книга «Лучшие сочинения школьников», мужские брюки черного цвета и мужские брюки серого цвета ей не принадлежат и у нее похищены не были. (т.1, л.д.165-170)

Кроме этого, изложенное выше объективно подтверждается:

-заявлением Х. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 23 часов 00 минут 09 июля 2019 года до 04 часов 20 минут 10 июля 2019 года из принадлежащего ей дома по <адрес> тайно похитило деньги в сумме 60000 рублей;

(т.1, л.д.3)

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 10 июля 2019 года в доме по <адрес> были обнаружены и изъяты десять следов пальцев рук;

(т.1, л.д.8-19)

-заключением эксперта, из которого следует, что один след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10 июля 2019 года в доме по <адрес>, оставлен большим пальцем левой руки Сорокина И.А.;

(т.1, л.д.134-145)

-протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым 10 июля 2019 года в кабинете № УПП поселка Глубокий ОП (дислокация х. Старая Станица) МО МВД России «Каменский» у Семиколенова И.С. были изъяты: книга «Лучшие сочинения школьников»; пакет с семенами <данные изъяты> правый кроссовок серебристого цвета 38 размера; паспорт, страховой медицинский полис и СНИЛС на имя Х.; пачка овсяных хлопьев <данные изъяты>; пачка овсяных хлопьев <данные изъяты>; тени для век; два косметических карандаша; женский кошелек коричневого цвета; денежная купюра достоинством 5000 рублей; пластиковая карта сети магазинов <данные изъяты> №; банковская карта <данные изъяты> №; упаковка влажных салфеток; зажигалка <данные изъяты>; мухоловка <данные изъяты>; шариковая ручка; пачка бумажных салфеток; бюстгальтер красного цвета; мужские брюки черного цвета; мужские брюки серого цвета; упаковка чая <данные изъяты>; упаковка чая <данные изъяты>; упаковка перловой каши <данные изъяты>; упаковка овсяных хлопьев <данные изъяты>, записная книжка; упаковка семян; упаковка химиката <данные изъяты>; упаковка семян <данные изъяты>; упаковка семян <данные изъяты> и женская сумка, похищенные из дома Х.;

(т.1, л.д.21-23)

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств пакета с семенами <данные изъяты>, правого кроссовка серебристого цвета 38 размера, паспорта, страхового медицинского полиса и СНИЛСа на имя Х., пачки овсяных хлопьев <данные изъяты>, пачки овсяных хлопьев <данные изъяты>, теней для век, двух косметических карандашей, женского кошелька, денежной купюры достоинством 5000 рублей, пластиковой карты сети магазинов <данные изъяты> №, банковской карты <данные изъяты> №, упаковки влажных салфеток, зажигалки <данные изъяты>, мухоловки <данные изъяты>, шариковой ручки, пачки бумажных салфеток, бюстгальтера красного цвета, упаковки чая <данные изъяты>, упаковки чая <данные изъяты>, упаковки перловой каши <данные изъяты>, упаковки овсяных хлопьев <данные изъяты>, записной книжки, упаковки семян, упаковки химиката <данные изъяты>, упаковки семян <данные изъяты>, упаковки семян <данные изъяты> и женской сумки, похищенных из дома Х. и изъятых 10 июля 2019 года в ходе осмотра места происшествия у Семиколенова И.С.

(т.1, л.д. 175-184, 190,191)

Стороной обвинения в судебном заседании в качестве вещественных доказательств также были представлены книга «Лучшие сочинения школьников», мужские брюки черного цвета и мужские брюки серого цвета.

Однако данные предметы вещественными доказательствами органом предварительного расследования были признаны необоснованно, и поэтому суд находит их, не относящимися к настоящему уголовному делу.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания подсудимых, признавших себя виновными, а также показания потерпевшей последовательны и непротиворечивы. Все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Заключение эксперта составлено полно, квалифицированным специалистом, выводы эксперта мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом и суд признает ее выводы достоверными. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Сорокиным И.А. и Семиколеновым И.С. инкриминированного им преступления.

Судом установлено, что Сорокин И.А. и Семиколенов И.С., действуя по предварительному сговору и совместно, незаконно проникли в жилой дом, принадлежащий Х., и тайным способом с корыстной целью противоправно и безвозмездно завладели имуществом потерпевшей, причинив последней ущерб на сумму 62450 рублей, являющийся значительным.

С учетом изложенного, действия каждого и Сорокина И.А. и Семиколенова И.С., суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Сорокину И.А. наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности этого подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенного учитывая также характер и степень общественной опасности, совершенного Сорокиным И.А. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения Сорокину И.А. наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку полагает возможным его исправление только путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания.

При разрешении в соответствии со статьей 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого Семиколенова И.С., который <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, Семиколенов И.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. Он обнаруживал и обнаруживает признаки <данные изъяты> По своему психическому состоянию Семиколенов И.С. как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Семиколенов И.С. не нуждается. (т.1, л.д.201-203)

Приведенное заключение комиссии экспертов составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает выводы ее достоверными. Как установлено судом, подсудимый во время и после совершения преступления действовал целенаправленно. В суде вел себя адекватно, выбрал свою линию защиты.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Семиколенова И.С., а также обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении Семиколенову И.С. наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает рецидив преступлений, принимает во внимание положения части 2 статьи 68 УК РФ, а также учитывает сведения о личности данного подсудимого, который является сиротой и характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности, совершенного Семиколеновым И.С. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а кроме того, дополнительно учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Семиколеновым И.С. преступлений и недостаточность исправительного воздействия назначенного за их совершение наказания, суд полагает единственно возможным назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, для отбывания которого он в соответствии с нормами статьи 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативных, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным к подсудимым не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Потерпевшей Х. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 57 450 рублей, оставшейся не возмещенной.

Подсудимые гражданский иск признали полностью, и суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из положений статьи 1080 ГК РФ, которой установлено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что после поступления настоящего уголовного дела в суд потерпевшей подсудимым Сорокиным И.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате кражи, выплачено еще 30000 рублей и определяет сумму, подлежащей взысканию с подсудимых в пользу потерпевшей, равной 27450 рублям.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сорокина Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное Сорокину И.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Сорокину И.А., до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Признать Семиколенова Илью Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Семиколенову И.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 10 декабря 2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Семиколенова И.С. под стражей с 10 июля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-пакет с семенами <данные изъяты>, правый кроссовок, паспорт гражданина РФ, страховой медицинский полис и СНИЛС на имя Х., пачку овсяных хлопьев <данные изъяты>, пачку овсяных хлопьев <данные изъяты>, тени для век, два косметических карандаша, женский кошелек, деньги в сумме 5000 рублей, пластиковую карту сети магазинов <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты>, упаковку влажных салфеток, зажигалку <данные изъяты>, мухоловку <данные изъяты>, шариковую ручку, пачку бумажных салфеток, женский бюстгальтер, упаковку чая <данные изъяты>, упаковку чая <данные изъяты>, упаковку перловой каши <данные изъяты>, упаковку овсяных хлопьев <данные изъяты>, записную книжку, упаковку семян, упаковку химиката <данные изъяты>, упаковку семян <данные изъяты>, упаковку семян <данные изъяты> и сумку женскую, хранящиеся у потерпевшей Х., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

-необоснованно признанные вещественными доказательствами книгу «Лучшие сочинения школьников», мужские брюки черного цвета и мужские брюки серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении указанного органа, которому надлежит разрешить их судьбу по существу.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сорокина Ивана Александровича и Семиколенова Ильи Сергеевича в пользу Х. в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления 27 450 (двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в тот же срок со дня вручения им копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________