Решение по делу № 2-1201/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-1201/2019

64RS0046-01-2019-000796-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года                           город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Фидаевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Высоцкой А.И. к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства и включении недвижимого имущества в наследственную массу,

установил:

Высоцкая А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства и включении недвижимого имущества в наследственную массу.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Высоцкий И.М. Истец является его дочерью. После смерти Высоцкого И.М.

ДД.ММ.ГГГГ. Высоцкая А.И. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Высоцкого И.М., однако в выдаче данного свидетельства было отказано.

Одной из причин отказа, стало то обстоятельство, что истец не предоставила соглашение об определении долей, в связи с чем право собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> подтвердить невозможно.

Однако, истец указывает, что она фактически приняла наследство, после смерти ее отца, поскольку владела, пользовалась и распоряжалась всем имуществом, находящимся в вышеуказанном доме, которое принадлежало ее отцу.

Истец указывает, что она оплачивала все коммунальные услуги, а также постоянно проживает в вышеуказанном жилом доме. Также она зарегистрирована в вышеуказанном жилом доме с 03.04.1996г. по настоящее время.

Вышеуказанный дом принадлежал Высоцкому И.М. на основании Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. и Соглашения об определении долей от 23.04.1996г.

Также ее отцу принадлежал земельный участок площадью 0,0999 гектара, который был предоставлен ему в собственность в соответствии с государственным актом № выданного <адрес>, который был зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства Высоцкая А.И. просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Высоцкого И.М. в включить в наследственную массу, открывшейся после смерти Высоцкого И.М., следующее имущество: 51/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 0,0999 гектара, согласно государственному акту № выданного Администрацией Татищевского района.

В судебное заседание истец Высоцкая А.И. не явилась, извещались надлежащим образом, заявлений об отложении в суд не представила.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явился, согласно заблаговременно представленных возражений просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г. Саратов Саратовской области Чекмарева З.Р. не явилась, согласно заблаговременно представленного заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ТУФА по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Хомякова Ф.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлений об отложении в суд не представили.

Иные лица, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статья.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела Высоцкая А.И. является дочерью Высоцкого И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, указанными документами подтвержден факт родственных отношений между Высоцкой А.И. и Высоцким И.М. как между дочерью и отцом.

После смерти Высоцкого И.М. открылось наследство.

Соответственно наследником после смерти Высоцкого И.М. на основании закона является Высоцкая А.И.

Из материалов дела следует, что Высоцкому И.М. на основании Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. и Соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>

Кроме того, Высоцкому И.М. принадлежал земельный участок площадью 0,0999 гектара, который был предоставлен ему в собственность в соответствии с государственным актом № № выданного Администрацией Татищевского района, который был зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №.

ДД.ММ.ГГГГ. Высоцкая А.И. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Высоцкого И.М., однако в выдаче данного свидетельства мне было отказано.

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Капровой Л.В., временно исполняющей обязанности Чекмаревой З.Р., нотариуса нотариального округа город Саратов Саратовской области следует, что для выдачи свидетельства о праве на наследство необходимо предоставление наследниками документов, подтверждающих право умершего на наследуемое имущество, которыми согласно Выписке №, выданной МУП ГБТИ города Саратова ДД.ММ.ГГГГ, являются: Дубликат Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, и Соглашение об определении долей, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Чекмаревой З.Р., нотариусом города Саратова, по реестру №. Однако указанное Соглашение наследницей представлено не было, поэтому право собственности на указанную недвижимость подтвердить не возможно.

Кроме этого, по данным, указанным в Выписке №, выданной МУП ГБТИ ДД.ММ.ГГГГ, техническая характеристика указанной недвижимости изменилась за счет сноса печи, в площадь строения включены площади холодных пристроек лит. 61- 5,9 кв.м. и лит. 6-2- 4,8 кв.м.

В связи с отсутствуем всех правоустанавливающих документов на недвижимость по адресу: <адрес> и несоответствием характеристик недвижимости, принадлежащей умершему гр. Высоцкому И.М., указанных в правоустанавливающих документах (в том числе в Решении № Исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ) и технических документах, свидетельство о праве на наследство по закону на указанную недвижимость выдать невозможно

Из материалов дела следует, что Высоцкая А.И. проживает по адресу: <адрес> и имеет по данному адресу регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

То есть, согласно ГК РФ права на наследуемое имущество признается возникшим у наследника с момента открытия наследства - по общему правилу днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст. 1114 ГК РФ).

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что Высоцкая А.И. фактически приняла наследство после умершего отца Высоцкого И.М., а в следствие чего суд считает возможным включить в наследственную массу имущество, оставшегося после смерти Высоцкого И.М.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 51/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,0999 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░