Решение по делу № 2-39/2012 от 21.02.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года                                                                   п. Саган-Нур

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мухоршибирского района Республики Бурятия <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

при участии истца Бежицких С.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бежицких С.В.1  к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице  Улан-Удэнского филиала  о признании недействительным условия кредитного договора о взимании банком комиссии за ведение ссудного счета и взыскании суммы незаконно уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице  Улан-Удэнского филиала о признании недействительным условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в части  взимания банком комиссии за ведение ссудного счета и  взыскании суммы незаконно уплаченной комиссии за открытие ссудного счета в размере в сумме 3 000 рублей,  за ведение ссудного счета в  период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в  размере  17 550 рублей, всего в размере 20 550   рублей. Истец указала, что <ДАТА2> заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала  кредитный договор <НОМЕР>, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме  150 000 рублей под  16 %годовых. По условиям кредитного договора за ведение ссудного счета заемщик уплачивает кредитору ежемесячный платеж в размере 450 рублей, а также единовременную комиссию за открытие ссудного счета в размере 3 000 рублей.  Взимание платы за открытие и ведение судного счета не предусмотрено ни нормами гражданского законодательства, ни иными федеральными законами, нормативно-правовыми актами. За период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  она выплатила банку 17 550 рублей  в качестве ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, 3 000 рублей было уплачено единовременно  за открытие ссудного счета. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в сумме 20 550  рублей, признать недействительным  условие кредитного договора о взимании банком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец Бежицких С.В.1 не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Бежицких С.В.1 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что <ДАТА6> погасила кредит досрочно. Истец просила суд взыскать с Улан-Удэнского филиала в ее пользу неосновательное обогащение в сумме 20 550 рублей.   

Управляющий дополнительным офисом «Мухоршибирь» Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» <ФИО4> направила в адрес суда письменное возражение против иска, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что в соответствии с гражданским законодательством стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Кроме того, представитель ответчика  заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том,  что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА7> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно условиям  которого ответчик предоставил истцу    кредит в сумме 150 000 рублей под 16% годовых. Согласно условий кредитного договора (п.п.3.1, 3.2), заемщик уплачивает комиссию за открытие ссудного счета (3 000 рублей), ежемесячную комиссию (плату) за ведение ссудного счета в размере 0,3% от суммы кредита (450 руб.). Согласно указанных  условий договора, истец уплатил <ДАТА8>  комиссию за открытие ссудного счета в размере 3 000 рублей, а также комиссию за ведение ссудного счета в размере 450 руб. ежемесячно,  в  период с <ДАТА3> по <ДАТА9> в сумме 17 100  рублей. Размер уплаченной комиссии подтверждается копией лицевого счета, выданной банком. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Взимание в данном случае платы за открытие и ведение ссудного счета не предусмотрено ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами. Ссудный счет не является банковским счетом, а является специальным счетом для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами.

Так, из положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России <ДАТА10> <НОМЕР>, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям законодательства или иных правовых актов, ничтожна. В силу ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, денежные средства, выплаченные банку в качестве единовременной комиссии за открытие ссудного счета, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, получены ответчиком безосновательно.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Однако суд частично удовлетворяет заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности 3 года по следующим основаниям. Оплата комиссии за открытие ссудного счета в размере 3 000 рублей  произведена истцом в октябре  2008 года, оплата комиссии за ведение ссудного счета за период за ноябрь, декабрь 2008 г., январь 2009 г. в размере 1 350 рублей произведена  более чем три года назад. В удовлетворении данного требования следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также в судебном заседании установлено, что  при досрочном погашении истцом  кредита <ДАТА6> комиссия за ведение судного счета не взималась, что подтверждается представленным ответчиком лицевым счетом.

Условие кредитного договора об уплате ежемесячно  комиссии за ведение ссудного счета по существу состоит из однородных периодических действий с установленным сроком исполнения. В связи с чем, суд применяет положения ст. 200 ч.2 ГК РФ, согласно которой, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, на основании вышеуказанных норм материального права, а также положений ч.2 ст.167, 1103 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах только  последних трех лет, а именно требование о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в период с  <ДАТА11>  по <ДАТА9>  включительно в размере 15 750 рублей.  

Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о правомерности взимания комиссии за ведение ссудного счета, не основаны на законе, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание. Других доказательств ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит  взысканию в  федеральный  бюджет государственная пошлина  в сумме 848 рублей.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

       Исковые требования удовлетворить частично.

       Признать недействительным условие кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА7> о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице  Улан-Удэнского филиала в пользу Бежицких С.В.1  сумму уплаченной комиссии за ведение  ссудного счета в размере 15 750 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.  В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице  Улан-Удэнского филиала в  федеральный  бюджет государственную пошлину в размере 630  (шестьсот тридцать) рублей.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мухоршибирский  федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня его вынесения.

        Мировой судья:                                           п/п            <ФИО1>

        Копия верна:

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Мухоршибирского района РБ:                                     <ФИО1>