Решение по делу № 2-632/2016 от 16.12.2015

Дело № 2-632/2016                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года                            г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Бачериковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя межведомственного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Аюповой А.Ш. к Мельникову С.А. об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель межведомственного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Аюпова А.Ш. обратилась в суд с иском к ответчику Мельникову С.А. об обращении взыскания на земельные участки:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу<адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении в службе судебных приставов находится исполнительное производство 12784/15/59046-ИП в отношении должника Мельникова С.А. о взыскании уголовного штрафа за коррупционное преступление, как дополнительного вида наказания в размере 2 000 000 рублей, возбужденного 08.05.2015г.. В ходе исполнительного производства установлено имущество должника, зарегистрированного за ним на праве собственности:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу<адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Должник отбывает наказание в исправительном учреждении. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию должника. Задолженность на 27.11.2015г. составляет <данные изъяты> а так же в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> Единовременно должник не может погасить задолженность, а ежемесячные перечисления, являются незначительными, в целях исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель обратился в суд для обращения взыскания на имущество должника в счет погашения уголовного штрафа назначенного за коррупционное преступление как дополнительный вид наказания.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствии, на требованиях настаивает. Ранее в судебном заседании пояснила, что у Мельникова С.А. другого имущества, на которое можно обратить взыскание и находящегося на праве собственности не имеется.

Ответчик Мельников С.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен, отзывов или возражений на исковые требования суду не представил.

Представитель ответчика о дне судебного заседания извещен, явиться в судебное заседание не может, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ранее в судебном заседании пояснил, что с требованиями не согласен. Указал, что полномочий у судебного пристава-исполнителя на обращение в суд с данными требованиями не имеется. Стоимость земельных участков занижена, считает, что по рыночной цене их стоимость выше. Данная мера преждевременная.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 392 УПК РФ следует, что вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 названного ФЗ).

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «об исполнительном производстве»), взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Также указанным Федеральным законом установлены порядок совершения исполнительных действий, особенности совершения отдельных исполнительных действий в отношении определенного вида имущества, полномочия судебного пристава-исполнителя, права и обязанности сторон в исполнительном производстве, направленные на реализацию задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При этом в статье 128 Гражданского кодекса РФ установлено, что к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

А согласно ст. 130 Гражданского кодекса РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.Из материалов дела и материалов исполнительного производства №-ИП следует, что приговором Пермского районного суда Пермского края от 15.01.2015г., вступившего в законную силу апелляционным определением Пермского краевого суда 02.04.2015г. Мельников С.А. осужден за преступления по ч.4 ст. 159 УК РФ по 49 эпизодам, по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ по 4 эпизодам и по ч.1 ст. 129.1 УК РФ по 6 эпизодом в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета (из материалов исполнительного производства).

08.05.2015 года в отношении Мельникова С.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу федерального бюджета 2 000 000 рублей (из исполнительного производства).

В установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил, до настоящего времени задолженность Мельниковым С.А. перед федеральным бюджетом не погашена.

По данным Единого государственного реестра регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленным истцом в обоснование заявленных требований, за Мельниковым С.А. находятся на праве собственности земельные участки, на которые судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание.

Из сведений УФМС Пермского края следует, что Мельников С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>

10.07.2015г. судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Мельникову С.А. (л.д.14-15).

20.06.2015г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся в банке или другой кредитной организации.

06.08.2015г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.

11.08.2015г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Мельникова С.А. исполнительского сбора.

18.12.2015г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

18.12.2015г. судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста (описи имущества) должника Мельникова С.А. находящегося у него по месту жительства. Данным актом было описано движимое имущество находящееся в квартире должника, расположенной по адресу: <адрес> на сумму 13 000 рублей.

11.01.2016г. судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста (описи имущества) должника Мельникова С.А. в виде 4-х земельных участков:

с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> на общую сумму 400 000 рублей.

10.02.2016г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении применения мер принудительного исполнения при самостоятельной реализации арестованного имущества, применительно описанного движимого имущества на сумму <данные изъяты>

Согласно сводки по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Мельникова С.А., следует, что на 22.03.2016г. взыскано с Мельникова С.А. 44 756,38 руб., остаток по уголовному штрафу составляет <данные изъяты>

Из анализа действующих норм права, в частности положений ст.278 Гражданского кодекса РФ и ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что обращение взыскания на недвижимое имущество, в том числе земельный участок, возможно при условии отсутствия у должника денежных средств, иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку приговор Пермского районного суда Пермского края от 15.01.2015г. в части взыскания штрафа не исполнен до настоящего времени в полном объеме, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, на которое можно обратить взыскание должник не имеет, поэтому имеются основания к удовлетворению иска об обращении взыскания на объекты недвижимости в виде земельных участков.

Спорное имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, к таковому не относится.

Принимая во внимание требования закона и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные судебным приставом-исполнителем МО СПИОИП УФССП по Пермскому краю исковые требования подлежат удовлетворению.

Утверждение представителя ответчика о занижении судебным приставом-исполнителем стоимости земельных участков, не основано на нормах материального права. Поскольку согласно ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" - оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от 17.11.2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", т.е. после принятия решения суда об обращении взыскания, оценка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. Согласно п. 7 ст. 85 названного Закона - оценка имущества может быть обжалована сторонами исполнительного производства.

Так же суд считает не обоснованными доводы представителя ответчика о том, что судебный пристав-исполнитель не полномочен выходить в суд с исковыми требованиями об обращении взыскания на земельные участки.

Поскольку из п. 58. Постановления Пленума ВС РФ N 50 от 17.11.2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа состязательности сторон, учитывая, что истцом представлены доказательства наличия оснований для обращения взыскания на указанное имущество Мельникова С.А., отсутствия иного имущества, за счет которого может быть погашен штраф установленный приговором суда, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава исполнителя межведомственного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Аюповой А.Ш. к Мельникову С.А. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю на земельные участки, принадлежащие на праве собственности Мельникову С.А.

- земельный участок, кадастровый №, назначение под промышленные предприятия, площадью 2 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, назначение под промышленные предприятия, площадью 3 307 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, назначение под промышленные предприятия, площадью 8 036 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, назначение для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 720 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2016 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда

Пермского края                  Е.В. Овчинникова