Решение по делу № 22-6224/2017 от 21.09.2017

Судья Курбатов А.Б. Дело №22-6224

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 5 октября 2017 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре Булдаковой С.В.,

с участием прокурора Сухаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Киселевой А.М. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 11 августа 2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство КИСЕЛЕВОЙ А.М., дата рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Киселева А.М. осуждена:

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 20 июня 2002 года по п.п. «а, б» ч.2 ст. 162 УКРФ к 5 годам лишения свободы. На основании постановления Березниковского городского суда Пермской области от 15 декабря 2004 года освобождена 20 декабря 2004 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 20 дней;

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 14 февраля 2006 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 7 апреля 2009 года освобождена 20 апреля 2009 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня;

по приговору мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского района Пермского края от 22 января 2010 года по ч.2 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 26 июля 2011 года освобождена 8 августа 2011 года условно-досрочно на 06 месяцев 25 дней;

по приговору Суксунского районного суда Пермского края *** января 2014 года по п. «а, ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Киселева А.М. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд принял изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Киселева А.М. просит отменить постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 11 августа 2017 года и привести в соответствие с действующим законодательством приговоры от 20 июня 2002 года, 14 февраля 2006 года, 22 января 2010 года и погасить судимости по указанным приговорам.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Сухаревой Л.А. об отменепостановления, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Оставляя ходатайство осужденной без рассмотрения, суд не учел, что после постановления приговоров в отношении Киселевой А.М. от 20 июня 2002 года, 14 февраля 2006 года, 22 января 2010 года в уголовное законодательство внесены изменения, улучшающие положение осужденной.

Таким образом, ходатайство осужденной подлежало принятию судом к рассмотрению.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить доводы осужденной и применить все улучшающие ее положение изменения в законодательство.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 11 августа 2017 года в отношении Киселевой А.М. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись