Решение по делу № 1-8/2013 от 13.03.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                К делу №1- /2013г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 13 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея Сапунов М.В. с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского <АДРЕС>

подсудимой - Кабеховой Татьяны Владимировны,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Кохужевой Ф.М. представившей удостоверение № 01/377 и ордер №006042 от 13.03.2013 года.

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела по обвинению

Кабеховой Татьяны Владимировны, <ДАТА3> <АДРЕС><АДРЕС>  <АДРЕС>осуждённой 07.12.2012 г. Майкопскимрайонным судом РА  по ч.1 ст. 156 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кабехова Т.В.  совершила  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетнего  ребенка при следующих обстоятельствах:

Кабехова Т.В.  согласно Решению Майкопского районного суда РА от 07.08.2012 г.обязана к уплате алиментов в пользу <ФИО1>  на содержание несовершеннолетней дочери  Альбины  <ДАТА6> рождения ежемесячно в размере 0,32 МРОТ начиная с <ДАТА7> до  её совершеннолетия.

Однако, Кабехова Т.В.,  будучи полностью  трудоспособной, не имея противопоказаний к трудовой деятельности  официально не трудоустроена, на учете в службе занятости населения не состоит, добровольной помощи ребенку не оказывает, живет за счет случайных заработков, с которых алименты не выплачивает, мер по погашению задолженности не предпринимает,  злостно уклоняется от уплаты алиментов.    Сумма задолженности по алиментам за период с 14.07.2012 г. по 16.01.2013 г.  составляет 10 688  руб. 32 коп.  

Кабехова Т.В. свою вину в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст. 157 УК РФ признала  полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.  Ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.  

Защитник Кабеховой Т.В. адвокат Кохужева Ф.М.в судебном заседании мировому судье пояснила, что данное ходатайство её  подзащитная заявила,  посоветовавшись с ней, и она поддерживает её ходатайство.

С особым порядком принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Потерпевшая <ФИО1>   в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие  и о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Мировой судья  в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшей т.к. неявка потерпевшего не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.

По ходатайству Кабеховой Т.В., с согласия государственного обвинителя и потерпевшей  мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и её защитника.

Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимая полностью признала свою вину, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Бездействия Кабеховой Т.В.  мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно требованиям  ч.5 ст. 62 УК РФ,  ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание подсудимой  при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Кабехова Т.В.  по месту жительства характеризуется  посредственно, злоупотребляет спиртными напитками,  вместе с тем    на учете у врача нарколога не состоит.

Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип. По заключению комиссии экспертов от 21.02.2013 г. №79 ГБК здравоохранения РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер»  проводивших в отношении Кабеховой Т.В. первичную амбулаторную  судебно-психиатрическую экспертизу, она хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим её  возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, а   обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа.

Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в её психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что Кабехова Т.В.   как в момент  совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ею деяния признает её вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины, раскаяние,  высказанное желание  трудоустроиться,  выплачивать алименты и приступить к погашению задолженности.

Кабехова Т.В.  осуждена  07.12.2012 г. Майкопским районным судом РА  по ч.1  ст. 156 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ  к 1 году  6 месяцам лишению свободы  условно с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с Федеральным Законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 26.11.2003 года согласно ст. 18 ч. 4 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным. То есть в данном случае у подсудимой Кабеховой Т.В.  деяние не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63  УК РФ  в отношении Кабеховой Т.В.в судебном заседании не установлено.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ,  в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой ил и средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств по  делу, отсутствия отягчающих обстоятельств, характеризующего материала, мировой судья  считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение, вынесенное по приговору от 07.12.2012 г.и исполнять указанный приговор самостоятельно. Обсудив всеобстоятельства, связанные с назначением наказания Кабеховой Т.В.  мировой судья приходит к убеждению, что к подсудимой следует применить наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Кабехову Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (в редакции от 12.11.2012 г.) и назначить ей наказание виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства ежемесячно. ПриговорМайкопского районного суда РА от 07.12.2012 г.в отношении Кабеховой Т.В.  по ч.1  ст. 156 УК РФ, ч.1 ст. 316 УК РФ  исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кабеховой Т.В.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки с осуждённой  Кабеховой Т.В.  не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №23105/12/14/01 от 16.08.2012 года в отношении Кабеховой Т.В. находящееся на хранении в Майкопском районном отделе ССП в п. Тульский полагать возвращенным по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в Майкопскийрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                       М.В. Сапунов