Решение по делу № 2а-1174/2019 от 05.11.2019

Дело №2а-807/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре          Усмановой Л.М.,

с участием прокурора Мартынова А.А.,

административного истца Б.А,М.

заинтересованных лиц Г.Г.З. Б.В.Г. Б.Г.И.

02 декабря 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению Б.А.М. о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Б.А.М. обратился с административным исковым заявлением, о досрочном прекращении административного надзора установленного в отношении него решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.10.2017.

В судебном заседании административный истец требование о досрочном прекращении административного надзора поддержал, в обоснование которого указал, что нарушений связанных с отбыванием административного надзора не имеет, при этом отбыл более половины срока административного надзора, в настоящее время обратился в центр занятости населения г. Усинска в целях поиска работы, но установленные административным надзором ограничения препятствуют его трудоустройству, поскольку он не может выполнять работы вахтовым методом и в сменном режиме.

Прокурор не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Г.Г.З. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, сославшись на то, что причиненный преступными действиями Б.А,М, ущерб ей не возмещен.

Б.В.Г. Б.Г.И. поддержали позицию Г.г.З.

ОМВД России по г. Усинску, согласно представленному отзыву на административное исковое заявление считает, что заявление Б.А.М. подлежит удовлетворению, так как после принятия Сыктывкарским городским судом Республики Коми решения об установлении административного надзора, Б,А.М. добросовестно соблюдает административные ограничения, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.10.2017 в отношении Б.А.М. установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

16.04.2018 Б.А.М, поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Усинску.

В судебном заседании установлено, что в период осуществления административного надзора, поднадзорный Б.,А,М. установленные судом административные ограничения не нарушал, возложенные обязанности исполняет добросовестно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении алкогольными напитками замечен не был, исходя из представленных документов Б.А,М,. встал на учет в центр занятости населения города Усинска в целях поиска работы.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о добросовестном соблюдении поднадзорным лицом административных ограничений, выполнении им предусмотренных обязанностей и, принимая во внимание, что Б.А.М. находится под административном надзором органа внутренних дел более половины установленного судом срока, суд приходит к убеждению о том, что административный надзор, установленный в отношении административного истца, подлежит досрочному прекращению.

Возражения заинтересованных лиц относительно удовлетворения административного искового заявления мотивированные тем, что Б.,аМ, не возместил причиненным его преступными действиями вред, с учетом задач установления административного надзора, в виде предупреждения совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, не могут, по мнению суда, служить основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления, поскольку напротив, досрочное прекращение административного надзора в данном случае может способствовать трудоустройству административного истца и последующей компенсации причиненного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Б,А.М. о прекращении административного надзора – удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.10.2017 в отношении Б.А.М,, дд.мм.гггг. года рождения, прекратить.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

    Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2019.

Председательствующий                                    А.В. Казалов