Решение по делу № 2-2573/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-2573/2019

УИД 55RS0007-01-2019-003137-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 августа 2019 года                             город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А. при секретаре судебного заседания Бурыгиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филичкиной С.А. к Управлению Федерального казначейства по Омской области, Министерству финансов Омской области, ФССП России, УФССП России по Омской области, УФНС России по Омской области, ООО Аукционный дом «Сириус» о возмещении ущерба,

установил:

Филичкина С.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указала, что приговором Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Н.А. осужден по <данные изъяты> УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 900 000 рублей, а также взыскании денежных средств в размере 10 795 000 рублей, 15 900 долларов США, обращении в пользу государства автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Постановлением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства, изъятые у Ефимова Н.А., подлежат возврату по принадлежности: денежные средства в размере 10 795 000 рублей и 15 900 долларов США вернуть Ефимову Н.А., а автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – Филичкиной С.А. Вместе с тем, указанный автомобиль истцу до настоящего времени

не возвращен. Уточнив требования, просит взыскать с ответчиков за счет казны Российской Федерации в пользу Филичкиной С.А. денежные средства в размере 1 381 693 рубля.

Судебные заседания для рассмотрения гражданского дела по указанному иску назначались на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 15 минут.

Стороны, а также третьи лица УФСБ России по Омской области, ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Краус Е.П. дважды не явились в судебное заседание, о дне слушания дела извещались надлежаще, причину неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, исковое заявление Филичкиной С.А. о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика, согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Филичкиной С.А. к Управлению Федерального казначейства по Омской области, Министерству финансов Омской области, ФССП России, УФССП России по Омской области, УФНС России по Омской области, ООО Аукционный дом «Сириус» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                  Е.А. Табакова