Решение по делу № 1-483/2019 от 26.09.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородская область                     23 октября 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Дмитриева К.Б.,

подсудимого Бочкова А.С.,

защитника подсудимого, адвоката Степанова Л.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бочкова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ёгла <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находившегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося в качестве меры пресечения под залогом в размере 1 000 000 рублей,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

Вину Бочкова А.С.:

в трех мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных в крупном размере, повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение;

в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину;

в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Бочков А.С. согласно приказу начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с являлся оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Боровичский». Был уволен со службы с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу начальника МО МВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с.

1. Бочков А.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств от продажи объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 и ее матери Потерпевший №8, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 совершил в отношении нее и ее матери Потерпевший №8 мошеннические действия при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бочков А.С., в ходе устной договоренности с Потерпевший №1, сообщил ей о возможности предоставления денежного займа в сумме 500 000 рублей под залог вышеуказанной квартиры только при условии оформления договора купли-продажи вышеуказанной квартиры с обязательной ежемесячной выплатой «процентов» и возможностью возвращения квартиры обратно в собственность Потерпевший №1 и Потерпевший №8 при полном единовременном погашении денежного займа, специально умолчав о наличии у него реальной возможности предоставления ей денежного займа в сумме 500000 рублей без оформления договора купли-продажи, либо возможности оформления договора залога вышеуказанной квартиры, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно взятых ею на себя обязательств в виде ежемесячной выплаты «процентов» по денежному займу и необходимости его полного и единовременного погашения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Бочков А.С., находясь в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дала свое согласие на заключение сделки на предложенных им (Бочковым А.С.) условиях, посредством своего отца Свидетель №11, выступившего по просьбе Бочкова А.С. стороной сделки («Покупателем»), заключил с Потерпевший №1, действующей за себя и от имени Потерпевший №8 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 700 000 рублей, передав ей денежные средства в качестве суммы займа в размере 500 000 рублей.

При этом Бочков А.С. убедил Потерпевший №1 в том, что данная квартира будет являться только предметом залога, намереваясь впоследствии в случае неисполнения Потерпевший №1 обязательств по погашению займа распорядиться указанной квартирой по своему усмотрению.

После заключения договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, была произведена государственная регистрация права собственности Свидетель №11 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем Свидетель №11 выдано свидетельство о государственной регистрации права №, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №.

Далее, в один из дней периода со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бочков А.С. в ходе устной договоренности с Потерпевший №1 сообщил ей о возможности предоставления денежного займа еще в сумме 300 000 рублей под залог вышеуказанной квартиры на тех же условиях, при которых был заключен договор купли-продажи принадлежащей Потерпевший №1 и Потерпевший №8 вышеуказанной квартиры с обязательной ежемесячной выплатой «процентов» и возможностью возвращения вышеуказанной квартиры обратно в собственность Потерпевший №1 и Потерпевший №8 при полном единовременном погашении денежного займа, специально умолчав о наличии у него реальной возможности предоставления ей денежного займа в сумме 300 000 рублей, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно взятых ею на себя обязательств в виде ежемесячной выплаты «процентов» по денежному займу и необходимости его полного и единовременного погашения.

После этого Потерпевший №1 в период со ДД.ММ.ГГГГ, добросовестно исполняя свои обязательства по достигнутой ранее договоренности с Бочковым А.С. о выплате ему «процентов» по займу, ежемесячно передавала ФИО1 денежные средства в сумме не менее 35 000 рублей, выплатив ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 525 000 рублей.

Однако Бочков А.С., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение и хищение чужого имущества, желая получить материальную выгоду, находясь в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, после того, как Потерпевший №1 перестала исполнять взятые на себя обязательства по ежемесячной выплате «процентов», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут при участии своего отца Свидетель №11, в собственность которого уже была оформлена недвижимость Потерпевший №1, осознавая и понимая, что фактически в принадлежащей его отцу Свидетель №11 квартире зарегистрирована и проживает Потерпевший №8 и что у Потерпевший №1 отсутствует реальная возможность исполнения обязательств по ежемесячной выплате «процентов» и единовременного погашения денежного займа в размере 800 000 рублей, заключил договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с Свидетель №5 по явно заниженной стоимости на сумму 800 000 рублей, получив от Свидетель №5 указанную сумму, тогда как рыночная стоимость указанной квартиры, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 1 096 879 рублей.

После заключения договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, произведена государственная регистрация права собственности Свидетель №5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем Свидетель №5 выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бочков А.С., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 в результате продажи объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в общей сумме 296 879 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №8, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб в крупном размере, а также лишив Потерпевший №1 и Потерпевший №8 права на указанное жилое помещение.

2. Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств от продажи объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, посредством своей знакомой Потерпевший №1 совершил в отношении него мошеннические действия при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Бочков А.С. в ходе устной договоренности с Потерпевший №1, зная о том, что у Потерпевший №1 имеется доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Потерпевший №2 с правом распоряжаться принадлежащим ему объектом недвижимости, сообщил ей о возможности предоставления денежного займа в сумме 500 000 рублей под залог вышеуказанной квартиры только при условии оформления договора купли-продажи принадлежащей Потерпевший №2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с обязательной ежемесячной выплатой «процентов» и возможностью возвращения вышеуказанной квартиры обратно в собственность Потерпевший №2 при полном единовременном погашении денежного займа, специально умолчав о наличии у него реальной возможности предоставления ей денежного займа в сумме 500 000 рублей без оформления договора купли-продажи либо возможности оформления договора залога вышеуказанной квартиры, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно взятых ею на себя обязательств в виде ежемесячной выплаты «процентов» по денежному займу и необходимости его полного и единовременного погашения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Бочков А.С., находясь в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Потерпевший №2, дала свое согласие на заключение сделки на предложенных им (Бочковым А.С.) условиях, посредством своей супруги ФИО5, выступившей по просьбе Бочкова А.С. стороной сделки («Покупателем»), заключил с Потерпевший №1 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 500 000 рублей, передав ей денежные средства в указанном размере в качестве суммы займа.

При этом Бочков А.С. убедил Потерпевший №1 в том, что данная квартира будет являться только предметом залога, о чем Потерпевший №1 сообщила Потерпевший №2, тем самым посредством Потерпевший №1 ввел в заблуждение Потерпевший №2, намереваясь впоследствии в случае неисполнения Потерпевший №1 обязательств по погашению займа распорядиться указанной квартирой по своему усмотрению.

После заключения договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по указанному выше адресу, произведена государственная регистрация права собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем ФИО5 выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №.

После этого Потерпевший №1, добросовестно исполняя свои обязательства по достигнутой ранее договоренности с Бочковым А.С. о выплате ему «процентов» по займу, в период с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно передавала Бочкову А.С. денежные средства в сумме не менее 30 000 рублей, выплатив ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 150 000 рублей.

Однако Бочков А.С., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение и хищение чужого имущества, желая получить материальную выгоду, находясь в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, после того, как Потерпевший №1 перестала исполнять взятые на себя обязательства по ежемесячной выплате «процентов», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут при участии своей супруги ФИО5, в собственность которой уже была оформлена недвижимость Потерпевший №2, осознавая и понимая, что фактически в принадлежащей его супруге ФИО5 квартире зарегистрирован и проживает Потерпевший №2 и что у Потерпевший №1 отсутствует реальная возможность исполнения обязательств по ежемесячной выплате «процентов» и единовременного погашения денежного займа в размере 500 000 рублей, заключил договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с Свидетель №2 по явно заниженной стоимости на сумму 500 000 рублей, получив от Свидетель №2 указанную сумму, тогда как рыночная стоимость указанной квартиры согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 831 735 рублей.

После заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, произведена государственная регистрация права собственности Свидетель №2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем Свидетель №2 выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Бочков А.С., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, посредством которой ввел в заблуждение Потерпевший №2, в результате продажи объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в общей сумме 331735 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб в крупном размере, а также лишив Потерпевший №2 права на указанное жилое помещение.

3. Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств от продажи объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, путем обмана и злоупотребления доверием последних, посредством своей знакомой Потерпевший №1 совершил в отношении них мошеннические действия при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Бочков А.С. в ходе устной договоренности с Потерпевший №1, зная о том, что у Потерпевший №1 имеется доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 с правом распоряжаться принадлежащим им объектом недвижимости, сообщил ей о возможности предоставления денежного займа в сумме 990 000 рублей под залог вышеуказанной квартиры только при условии оформления договора купли-продажи принадлежащей Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 квартиры по адресу: <адрес>, с обязательной ежемесячной выплатой «процентов» и возможностью возвращения вышеуказанной квартиры обратно в собственность Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 при полном единовременном погашении денежного займа, специально умолчав о наличии у него реальной возможности предоставления ей (Потерпевший №1) денежного займа в сумме 990 000 рублей без оформления договора купли-продажи, либо возможности оформления договора залога вышеуказанной квартиры, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно взятых ею на себя обязательств в виде ежемесячной выплаты «процентов» по денежному займу и необходимости его полного и единовременного погашения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Бочков А.С., находясь в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, дала свое согласие на заключение сделки на предложенных им (Бочковым А.С.) условиях, посредством своей супруги ФИО5, выступившей по просьбе Бочкова А.С. стороной сделки («Покупателем»), заключил с Потерпевший №1 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 990 000 рублей, передав ей денежные средства в указанном размере в качестве суммы займа.

При этом Бочков А.С. убедил Потерпевший №1 в том, что данная квартира будет являться только предметом залога, о чем Потерпевший №1 сообщила Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, тем самым посредством Потерпевший №1 ввел в заблуждение Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, намереваясь впоследствии в случае неисполнения Потерпевший №1 обязательств по погашению займа распорядиться указанной квартирой по своему усмотрению.

После заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, произведена государственная регистрация права собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем ФИО5 выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №.

После этого Потерпевший №1, добросовестно исполняя свои обязательства по достигнутой ранее договоренности с Бочковым А.С. о выплате ему «процентов» по займу, в период с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно передавала Бочкову А.С. денежные средства в сумме не менее 50 000 рублей, выплатив ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 200 000 рублей.

Однако Бочков А.С., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение и хищение чужого имущества, желая получить материальную выгоду, находясь в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, после того, как Потерпевший №1 перестала исполнять взятые на себя обязательства по ежемесячной выплате «процентов», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут при участии своей супруги ФИО5, в собственность которой уже была оформлена недвижимость Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, осознавая и понимая, что фактически в принадлежащей его супруге ФИО5 квартире зарегистрированы Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, и что у Потерпевший №1 отсутствует реальная возможность исполнения обязательств по ежемесячной выплате «процентов» и единовременного погашения денежного займа в размере 990 000 рублей, заключил договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с Свидетель №5 по явно заниженной стоимости на сумму 1 000000 рублей, получив от Свидетель №5 указанную сумму, тогда как рыночная стоимость данной квартиры согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 709 271 рубль.

После заключения договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, произведена государственная регистрация права собственности Свидетель №5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем Свидетель №5 выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № №, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бочков А.С., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, посредством которой ввел в заблуждение Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, в результате продажи объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в общей сумме 719 271 рубль, принадлежащие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб в крупном размере, а также лишив Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 права на указанное жилое помещение.

4. Он же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно - снегохода марки «DINGO Т150» желтого цвета, идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего Потерпевший №6, полученного ранее им (Бочковым А.С.) по устной договоренности со своей знакомой Свидетель №16 под предлогом предоставления ей денежного займа в размере 15 000 рублей, то есть вверенного ему во временное пользование и владение, после того, как Свидетель №16 погасила задолженность по денежному займу с «процентами», находясь в гаражном комплексе по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью обратить указанный снегоход в свою пользу, присвоил, то есть похитил снегоход марки «DINGO Т150» желтого цвета, идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Потерпевший №6, стоимостью 77 997 рублей, оставив его по вышеуказанному адресу, где хранил до момента изъятия его следователем Боровичского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов 10 минут, чем причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

5. Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств от продажи объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №7, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, совершил в отношении него мошеннические действия при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бочков А.С. в ходе устной договоренности с Потерпевший №7 сообщил ему о возможности предоставления денежного займа в сумме 600 000 рублей под залог вышеуказанной квартиры только при условии оформления договора купли-продажи принадлежащего объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с обязательной ежемесячной выплатой «процентов» и возможностью возвращения вышеуказанной квартиры обратно в собственность Потерпевший №7 при полном единовременном погашении денежного займа, специально умолчав о наличии у него реальной возможности предоставления ему денежного займа в сумме 600 000 рублей без оформления договора купли-продажи либо возможности оформления договора залога вышеуказанной квартиры, тем самым ввел Потерпевший №7 в заблуждение относительно взятых им на себя обязательств в виде ежемесячной выплаты «процентов» по денежному займу и необходимости его полного и единовременного погашения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Бочков А.С., находясь в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №7 дал свое согласие на заключение сделки на предложенных им (Бочковым А.С.) условиях, выступил стороной сделки («Покупателем») и заключил с Потерпевший №7 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 600 000 рублей, передав Потерпевший №7 денежные средства в размере 450 000 рублей в качестве суммы займа (уже была вычтена сумма предыдущего займа в размере 150000 рублей).

При этом Бочков А.С. убедил Потерпевший №7 в том, что данная квартира будет являться только предметом залога, намереваясь впоследствии, в случае неисполнения Потерпевший №7 обязательств по погашению займа, распорядиться указанной квартирой по своему усмотрению.

После заключения договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, произведена государственная регистрация права собственности Бочкова А.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем Бочкову А.С. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №.

После этого, Потерпевший №7, добросовестно исполняя свои обязательства по достигнутой ранее договоренности с Бочковым А.С. о выплате ему «процентов» по займу, в период с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно передавал Бочкову А.С. денежные средства в сумме не менее 42 000 рублей, выплатив ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 210 000 рублей.

Однако Бочков А.С., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение и хищение чужого имущества, желая получить материальную выгоду, находясь в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, после того, как Потерпевший №7 перестал исполнять взятые на себя обязательства по ежемесячной выплате «процентов», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, осознавая и понимая, что фактически в принадлежащей ему (Бочкову А.С.) квартире зарегистрирован и проживает Потерпевший №7 и что у Потерпевший №7 отсутствует реальная возможность исполнения обязательств по ежемесячной выплате «процентов» и единовременного погашения денежного займа в размере 600 000 рублей, а также то, что Потерпевший №7, в целях погашения денежного займа, дал согласие на продажу указанной квартиры, заключил договор купли-продажи данной квартиры, расположенной по указанному адресу, с ФИО6 на сумму 1000 000 рублей, получив от ФИО6 сумму в размере 930 000 рублей, тогда как рыночная стоимость указанной квартиры согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 094 953 рубля.

После заключения договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, произведена государственная регистрация права собственности ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем ФИО6 выдана выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бочков А.С., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №7 в результате продажи объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в общей сумме 480 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ему материальный ущерб в крупном размере.

На основании письменного ходатайства Бочкова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Бочков А.С., виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, изложенное в описательной части приговора, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе проведенного расследования.

Суд квалифицирует действия Бочкова А.С.:

по факту хищения денежных средств и завладения имуществом потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №8 - по ч.4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

по факту хищения денежных средств и завладения имуществом потерпевшего Потерпевший №2 - по ч.4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

по факту хищения денежных средств и завладения имуществом потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 - по ч.4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

по факту хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №7 – по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере;

по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №6 – по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ, отнесены законом к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, направлены они против собственности.

Исследованием личности подсудимого установлено:

Бочков А.С. ранее не судим (<данные изъяты>), у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается (<данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), по предыдущему месту работы в МО МВД России «Боровичский» характеризуется положительно (<данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), по настоящему месту работы – положительно, его семь признана многодетной.

В соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Бочкову А.С. суд признает, соответственно, наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба в размере, указанном в обвинительном заключении (потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №8 <данные изъяты>), Потерпевший №2 (<данные изъяты>), Потерпевший №4 (<данные изъяты>), Потерпевший №3 (<данные изъяты>), Потерпевший №5 (<данные изъяты>), Потерпевший №7 (<данные изъяты>)), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества (потерпевшему Потерпевший №6), наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Преступления по отношению к потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5 были совершены Бочковым А.С. в период прохождения им службы в МО МВД России «Боровичский» в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействию коррупции.

Совершение сотрудниками органов внутренних дел, на которых возложена исключительная по своему объему и характеру - даже в сравнении с сотрудниками иных правоохранительных органов - ответственность по защите жизни и здоровья граждан, противодействию преступности и охране общественного порядка, умышленного преступления свидетельствует об их осознанном, вопреки профессиональному долгу и принятой присяге, противопоставлении себя целям и задачам деятельности полиции, что способствует формированию негативного отношения к органам внутренних дел и институтам государственной власти в целом, деформирует нравственные основания взаимодействия личности, общества и государства, подрывает уважение к закону и необходимости его безусловного соблюдения. (Определение Конституционного Суда РФ от 08.12.2011 № 1623-О-О).

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание Бочкову А.С., суд признает в соответствии с п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел (по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4 и Потерпевший №3).

При назначении наказания Бочкову А.С., суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст. 62 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ).

С учетом характера содеянного, личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Бочкова А.С. возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Бочкову А.С. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 в сумме 1000000 рублей (<данные изъяты>), Потерпевший №4 в сумме 650 000 рублей (<данные изъяты>), потерпевшего Потерпевший №3 в сумме 650 000 рублей (<данные изъяты>) и потерпевшей Потерпевший №5 в сумме 650 000 рублей (<данные изъяты>) суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, так как потерпевшим в счет возмещения материального ущерба, указанного в обвинительном заключении, подсудимым были выплачены денежные суммы в размере по 239757 рублей потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 (<данные изъяты>), а также Потерпевший №2 в сумме 331735 рублей (<данные изъяты>).

Разъяснить потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 их право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства для восстановления их нарушенных прав действиями, повлекшими лишение их жилого помещения.

Отменить арест, наложенный на имущество постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с учетом постановления и.о. руководителя Боровичского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) – а именно, денежные средства:

- изъятые по месту жительства обвиняемого Бочкова А.С., по адресу: <адрес> на общую сумму 529 000 (пятьсот двадцать девять тысяч) рублей;

- изъятые по месту жительства обвиняемого Бочкова А.С., по адресу: <адрес> на сумму: 26 (двадцать шесть) долларов США, 100 (сто) долларов США, 375 (триста семьдесят пять) евро, 10 000 (десять тысяч) рублей национального банка республики Беларусь;

- изъятые в офисе, расположенном, по адресу: <адрес> на общую сумму 83 400 (восемьдесят три тысячи четыреста) рублей;

- изъятые в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, в котором Бочков А.С. осуществлял свою деятельность, на общую сумму 143 364 (сто сорок три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек. Указанные денежные средства подлежат возврату Бочкову А.С.

Вещественные доказательства:

- снегоход «DINGO T 150» - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №6;

- регистрационное дело №; регистрационное дело №; регистрационное дело №; регистрационное дело № – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░, ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░, – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░– ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░░ 04501░58990)

░░░ 044959001 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810440300018001

░░░ 5321144444

░░░ 532101001

░░░░░ 49701000

░░░ 417 1 16 21010 01 6000 140

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 11702490003000068, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) – ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░ 529 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░: 26 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░, 100 (░░░) ░░░░░░░░ ░░░, 375 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░, 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░ 83 400 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 143 364 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░.░.░░░░░░░