Решение по делу № 2-1992/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-1992/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 23 декабря 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1992/2019 по исковому заявлению Аксенова О.А. к Казаковой ЕС. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

Аксенов О.А. обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с Казаковой Е.С. задолженность по договорам займа от 28 августа 2017 года и от 8 октября 2016 года в общей сумме 450000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 99706 руб. 43 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 69579 руб. 92 коп., а всего 619286 руб. 35 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств в части возврата основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В судебное заседание истец Аксенов О.А., надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Казакова Е.С. о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России «Кинешемский». Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явилась, своих представителей не направила, о причинах неявки не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В этой связи, учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По правилам п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 8 октября 2016 года путём составления расписки между Аксеновым О.А. и Казаковой Е.С. заключён договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в сумме 380000 руб. и обязалась их вернуть в срок до 8 октября 2017 года.

Согласно расписке от 28 августа 2017 года Казакова Е.С. получила от Аксенова О.А. денежные средства в сумме 70000 руб., которые обязалась вернуть до 1 декабря 2017 года.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу указанной нормы именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением.

Поскольку истцом в материалы дела представлены подлинные расписки с подписями заёмщика, в отсутствие сведений о возврате всей суммы займа, суд приходит к выводу, что денежные средства истцу не возвращены, заёмщик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 450000 руб. (380000 руб. + 70000 руб.).

В п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату.

В представленных расписках отсутствуют как условия о начислении процентов на суммы займов, так и то, что займы являются беспроцентными, в связи с чем, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом на основании и в порядке ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчётам истца размер процентов за пользование суммой займа в размере 380000 руб. за период с 8 октября 2016 года по 6 ноября 2019 года составляет 88292 руб. 73 коп., размер процентов за пользование суммой займа в размере 70000 руб. за период с 28 августа 2017 года по 6 ноября 2019 года составляет 11413 руб. 70 коп.

Данный расчёт суд считает неверным, поскольку истцом безосновательно применена процентная ставка в размере 7,54% годовых.

По информации Банка России по состоянию на 6 ноября 2019 года (дата расчёта) размер ключевой ставки составлял 6,5% годовых.

Соответственно, с учётом количества дней просрочки проценты за пользование суммой займа в размере 380000 руб. составят 76114 руб. 42 коп., исходя из следующего расчёта:

с 08.10.2016 по 31.12.2016: 380000 руб. х 6,5% х 85 дн./ 366 дн. = 5736,34 руб.

с 01.01.2017 по 31.12.2017: 380000 руб. х 6,5% х 365 дн./ 365 дн. = 24700 руб.

с 01.01.2018 по 31.12.2018: 380000 руб. х 6,5% х 365 дн./ 365 дн. = 24700 руб.

с 01.01.2019 по 06.11.2019: 380000 руб. х 6,5% х 310 дн./ 365 дн. = 20978,08 руб.

Проценты за пользование суммой займа в размере 70000 руб. составят 9985 руб. 06 коп., исходя из следующего расчёта.

с 28.08.2017 по 31.12.2017: 70000 руб. х 6,5% х 126 дн./ 365 дн. = 1570,68 руб.

с 01.01.2018 по 31.12.2018: 70000 руб. х 6,5% х 365 дн./ 365 дн. = 4550 руб.

с 01.01.2019 по 06.11.2019: 70000 руб. х 6,5% х 310 дн./ 365 дн. = 3864,38 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчёту размер процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, составляющей 380000 руб., за период с 10 октября 2017 года по 6 ноября 2019 года составляет 59472 руб. 59 коп.; размер процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, составляющей 70000 руб., за период со 2 декабря 2017 года по 6 ноября 2019 года составляет 10107 руб. 33 коп.

Проверив представленный расчёт, суд находит его арифметически верным, произведённым на основании требований закона с учётом действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России и размера основного долга.

При таком положении, ввиду нарушения Казаковой Е.С. условий договоров займа, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Аксенова О.А. о взыскании с Казаковой Е.С. следующей задолженности:

по расписке от 8 октября 2016 года - основного долга в размере 380000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 8 октября 2016 года по 6 ноября 2019 года в размере 76114 руб. 42 коп., неустойки за период с 10 октября 2017 года по 6 ноября 2019 года в размере 59472 руб. 59 коп.;

по расписке от 28 августа 2017 года основного долга в размере 70000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 28 августа 2017 года по 6 ноября 2019 года в размере 9985 руб. 06 коп., неустойки за период со 2 декабря 2017 года по 6 ноября 2019 года в размере 10107 руб. 33 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Находя исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 97,80%, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 15047 руб. 50 коп. (15386 руб. х 97,80%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Аксенова О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Казаковой Е.С. в пользу Аксенова О.А. задолженность по договору займа от 8 октября 2016 года в размере 515587 рублей 01 копейка, их них 380000 рублей – сумма основного долга, 76114 рублей 42 копейки – проценты за пользование денежными средствами за период с 8 октября 2016 года по 6 ноября 2019 года, 59 472 рубля 59 копеек – неустойка за период с 10 октября 2017 года по 6 ноября 2019 года.

Взыскать с Казаковой Е.С. в пользу Аксенова О.А. задолженность по договору займа от 28 августа 2017 года в размере 90092 рубля 39 копеек, их них 70000 рублей – сумма основного долга, 9985 рублей 06 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с 28 августа 2017 года по 6 ноября 2019 года, 10107 рублей 33 копейки – неустойка за период со 2 декабря 2017 года по 6 ноября 2019 года.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Казаковой Е.С. в пользу Аксенова О.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15047 рублей 50 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Румянцева

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2019 года