Решение по делу № 2-3540/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-3540/2019

УИД 42RS0019-01-2019-006226-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи            Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                            Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 09 июля 2019 года дело по исковому заявлению Кривошеева Е. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода учебы в училище в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии и взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Кривошеев Е.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода учебы в училище в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии и взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кривошеев Е.В. обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) с целью оформления досрочной страховой пенсии по старости, согласно п.11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет. Данное решение считает незаконным и необоснованным. В своем решении ответчик указывает, что специальный стаж истца составляет 24 года 1 месяц 7 дней. Из решения ответчика видно, что им не включен в специальный стаж период обучения истца в Профессионально-техническом училище № <адрес> по профессии «электрослесарь подземный – машинист горновыемочных машин» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 4 месяца 5 дней). Ссылаясь на Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590, указывает, что поскольку после окончания ДД.ММ.ГГГГ ПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ истец приступил к работе в качестве подземного электрослесаря, то период его обучения должен быть включен в его специальный стаж.

Просит признать незаконным решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Кривошееву Е.В. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период обучения на дневном отделении в Профессионально-техническом училище № <адрес> по профессии «электрослесарь подземный – машинист горновыемочных машин» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 4 месяца 5 дней) в календарном исчислении; обязать ответчика назначить Кривошееву Е.В. досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения к ответчику, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

                Истец Кривошеев Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

                Представитель истца Слепченко В.П., действующий на основании доверенности, в суде на заявленных требованиях настаивал.

        Представитель ответчика Сытова Н.М., действующая на основании доверенности, возражала против заявленных исковых требований.

    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Согласно пункту 109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 № 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода. В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах, другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кривошеев Е.В. обратился в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано, так как не выработан специальный страховой стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по п. 11 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Специальный стаж заявителя составил 24 года 1 месяц 7 дней, страховой стаж составил 25 лет 20 дней. Не включены в специальный стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.1994г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в ПТУ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – специальный стаж засчитан по СП №, как ЗП12А/1010100А (ученик подземного электрослесаря); сведения о стаже на выписке ИЛС ЗЛ представлены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – на общих основаниях, ДД.ММ.ГГГГ – дни неоплаты, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – квалификационные дни.

Из пенсионного дела (лист дела: Предварительные результаты расчета стажа Кривошеева Е.В.) и объяснений представителя ответчика следует, что общий страховой стаж истца составляет 25 лет 20 дней, специальный страховой стаж работы в не ведущих профессиях составляет 24 года 1 месяц 7 день, тогда как требуется 25 лет.

Согласно трудовой книжке истца, диплому № №, Кривошеев Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Профессионально-техническом училище № <адрес> по профессии электрослесарь подземный – машинист горновыемочных машин.

Также из трудовой книжки истца следует, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят на шахту «Есаульская» учеником подземным электрослесаря на участок ЭМС, ДД.ММ.ГГГГ уволен по окончании производственной практики, ДД.ММ.ГГГГ принят на шахту «Есаульская» подземным электрослесарем 3 разряда на участок ЭМС, где работал до ДД.ММ.ГГГГ

Период работы истца по окончании обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Шахте «Есаульская» подземным электрослесарем включен ответчиком в специальный стаж, что подтверждается предоставленной в материалы дела копией пенсионного дела на истца.

Суд находит доводы истца о включении в специальный стаж периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 4 месяца 5 дней), обоснованными, поскольку п. 109 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что обучение в училищах приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода и в случаях назначения пенсий на льготных условиях, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях.

С учетом того, что за периодом обучения истца следует работа в льготных условиях, а также учитывая, что в период обучения истца действовало Постановление Совмина СССР от 03.08.1972 № 590, суд полагает необходимым включить в специальный стаж истца период обучения в Профессионально-техническом училище № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 4 месяца 5 дней) в календарном исчислении.

Довод представителя ответчика о том, что не подлежит включению в специальный стаж период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на период окончания обучения не действовало Постановление Совета Министров СССР от 3 августа 1972 N 590, суд полагает не состоятельным. Согласно диплому, трудовой книжке истца обучение начато с ДД.ММ.ГГГГ в период действия указанного Постановления Совмина СССР № 590 продолжалось непрерывно до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем весь период обучения подлежит включению в специальный стаж.

На основании изложенного, суд находит, что следует признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Кривошееву Е.В. досрочной страховой пенсии по старости и обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) включить в специальный стаж Кривошеева Е.В. для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»: период обучения Кривошеева Е.В. в Профессионально-техническом училище № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 4 месяца 5 дней) в календарном исчислении.

Поскольку, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, истец обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, на данную дату обращения у истца имелся необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости специальный стаж в размере более 25 лет (24 года 1 месяц 7 дней + 3 года 4 месяца 5 дней), то суд находит, что следует обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) назначить Кривошееву Е.В. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., несение которых подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Данное требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб. подлежит удовлетворению, так как данное право предусмотрено перечисленными нормами права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Кривошееву Е. В. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) включить в специальный стаж Кривошеева Е. В. для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период обучения Кривошеева Е. В. в Профессионально-техническом училище № <адрес> по профессии «электрослесарь подземный – машинист горновыемочных машин» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) назначить Кривошееву Е. В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) в пользу Кривошеева Е. В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Т.П. Ижболдина