Решение по делу № 2а-2541/2017 от 01.08.2017

                     Дело № 2а-2541/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2017 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием административного ответчика Рявкина Л.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Рявкина Л.Г. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с иском к Рявкина Л.Г. о взыскании недоимки по страховым взносам за 2014 год в размере 91626 рублей 64 копеек, пени в размере 9272 рубля 62 копейки.

На основании определения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного истца Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, в связи с тем, что административный ответчик проживает по адресу <адрес>13, что относится к территории <адрес>.

Административный ответчик Рявкина Л.Г. не возражала о передаче дела по подсудности по месту ее жительства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает необходимым направить административное дело в Ленинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Рявкина Л.Г. на момент подачи административного иска в суд и в настоящий момент проживает по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Ленинского района г. Красноярска.

При данных обстоятельствах, административное дело принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, административное дело № 2а-2541/2017 подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Направить административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Рявкина Л.Г. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в Ленинский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                   В.И. Чернов