Решение по делу № 2-3447/2019 от 04.09.2019

16RS0036-01-2019-004711-02

дело № 2-3447/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Наумову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Наумову И.М. взыскании задолженности по кредиту, указывая, что на основании кредитного договора №11017799800 от 15.01.2013, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и Наумовым И.М., банк предоставил ответчику кредит в размере 60200 руб. Ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполняет, в связи с чем за период с 24.05.2013 по 26.12.2017 образовалась задолженность по кредиту в размере 195 836 руб. 03 коп. 26.12.2017 банк по договору уступки прав требования №rk-211217_1740 уступил право требования указанной задолженности ответчика ООО «Феникс». На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 24.05.2013 по 26.12.2017 в размере 195836руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 55645 руб. 68 коп., проценты на непросроченный основной долг – 3956 руб. 70 коп., проценты на просроченный основной долг – 8128 руб. 96 коп., штраф – 128104 руб. 69коп. и расходы по оплате госпошлины – 5116 руб. 73 коп.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик НаумовИ.М. не явился, извещен, до судебного заседания предоставил заявление, в котором исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по спору, в случае удовлетворения иска просил снизить неустойку в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ЮнусовЛ.Р. исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по спору, в случае удовлетворения иска просил снизить неустойку в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласностатье 384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору №11017799800 от 15.01.2013 КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предоставил Наумову И.М. кредит на неотложные нужды в размере 60200 руб. на срок 12месяцев под 21,82 % годовых.

Размер ежемесячного ануитентного платежа по кредиту сторонами определен в размере 5571 руб. 78 коп. (л.д.11)

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

21.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО«Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, в размере 195 836 руб. 03 коп., что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав от 26.12.2017 (л.д.47-53).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. (л.д.42)

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 26.12.2017 составляет 195 836 руб. 03коп., в том числе: основной долг – 55645 руб. 68 коп., проценты на непросроченный основной долг – 3956 руб. 70 коп., проценты на просроченный основной долг – 8128 руб. 96 коп., штраф – 128104 руб. 69коп.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1)

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

Рассматриваемый кредит должен был быть выплачен заемщиком в срок до 15.01.2014, срок исковой давности по данному спору истек 15.01.2017.

Выдача мировым судьей 24.05.2019 судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору с последующей отменой судебного приказа (10.06.2019/л.д.44об/), не прерывает срока исковой давности по данному спору, так как заявление о выдаче судебного приказа кредитором также предъявлено за пределами срока исковой давности.

В виду пропуска кредитором срока исковой давности по спору, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.