Решение по делу № 33-4944/2019 от 07.11.2019

Дело № 33-4944/2019

Суд 1-ой инстанции №     2-1491/2018     докладчик – Закатова О.Ю.

судья – Жемерова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Владимирский областной суд в составе судьи Закатовой О.Ю., при секретаре Волковой Ю.В., рассмотрев 20 ноября 2019 года в г. Владимире, в открытом судебном заседании, гражданское дело по частной жалобе Своеволиной Натальи Витальевны на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 июня 2019 года, которым заявление Своеволиной Натальи Витальевны о пересмотре гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Своеволиной Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возвращено заявителю,

у с т а н о в и л:

    решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16.10.2018, вступившим в законную силу 05.02.2019, удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» и с Своеволиной Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 16.09.2015 и обращено взыскание на заложенное имущество.

    06.05.2019 Своеволина Н.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в обоснование, что не все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, были установлены судом.

    Определением суда от 13.05.2019 указанное заявление оставлено судом без движения, предложено уточнить заявленное требование.

13.06.2019 во исполнение определения судьи Свооеволиной Н.В. представлено уточнение к заявлению о пересмотре гражданского дела №2-1491/2018.

Определением суда от 19.06.2019 заявление возвращено заявителю, поскольку текст уточненного заявления не разъясняет сущность заявленных Своеволиной Н.В. требований.

    С данным определением не согласилась Своеволина Н.В. и обратилась с частной жалобой на предмет его отмены.

Суд второй инстанции, на основании ч.ч.3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные материалы единолично, без вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Подача заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу решений суда и порядок рассмотрения данных заявлений осуществляются в соответствии с правовыми нормами, содержащимися в главе 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Названная глава, и в частности статья 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат оснований для оставления без движения заявления, возвращения заявления заявителю по причине неустранения недостатков, изложенных в определении суда, в котором ставится вопрос о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам (вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 01.06.2011).

Как следует из содержания заявления Своеволиной Н.В. она обратилась во Фрунзенский районный суд г. Владимира с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 16.10.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, наличие у лица субъективного права на обращение в суд с таким заявлением и другие юридически значимые обстоятельства подлежат выяснению в судебном заседании.

Возвращение заявления заявителю создает препятствия для реализации его конституционного права на судебную защиту.

Кроме того, как следует из материалов дела 13.06.2019 во исполнение определения судьи Своеволиной Н.В. представлено уточнение к заявлению о пересмотре гражданского дела №2-1491/2018. Препятствий для рассмотрения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 42 ГПК РФ у суда не имелось.

С учетом изложенного обжалуемое определение судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19 июня 2019 года отменить.

Материал направить во Фрунзенский районный суд г.Владимира для решения вопроса о принятии заявления Своеволиной Натальи Витальевны о пересмотре решения Фрунзенского районного суда г. Владимира по делу №2-1491/2018.

Судья                                    О.Ю. Закатова