Решение по делу № 2-629/2017 от 19.07.2017

Дело № 2-629/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Ярмагомедовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедирханова М. С. к Курбанову М. К. о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму долга, а всего 299 093,29 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Бедирханов М.С. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Курбанова М.К. 299 093,29 рублей по тем основаниям, что 14 марта 2017 года Курбанов М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, по договору займа получил от Бедирханова М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в долг денежные средства в размере 260 000 (двести шестьдесят) тысяча рублей на срок до 28. 03.2017 года. Данный факт подтверждается договором о займе денег, в день передачи денежных средств, а также заявлением Курбанова М.К. от 14.03.2017 г., заверенный нотариусом Сергакалинского нотариального округа РД, Алиевым М.М.

Кроме того,01 февраля 2017 года, гражданин Курбанов М. К. получил от Бедирханова М. С. в долг денежные средства в размере 30 000 (тридцать) тысяча рублей на срок до 28.03.2017 года.

Данный факт подтверждается распиской от 01 февраля 2017 года, написанной Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

По условиям займа, возврат денег должен был быть произведен Ответчиком 28.03.2017 года, но однако Ответчик в указанный в договоре и в расписке срок деньги не возвратил и добровольно ответчик отказывается возвращать долг. На требования истца об исполнении договора займа, ответчик ссылается на отсутствие денежных средств, что является не правдой, так как ответчик имеет достаточно средств для возврата долга, поскольку он является военнослужащим по контракту и получает денежное довольствие в размере более 50 000 тысяч рублей в месяц.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется ключевой ставкой Центрального Банка РФ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая требования закона, в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за каждый день просрочки возврата долга: по договору займа от 14 марта 2017 года - 8152,60 рублей, по расписке от 01 февраля 2017 года - 940,69 рублей. (расчет суммы процентов прилагается)

Истец Бедирханов М.С. на судебное заседание будучи надлежаще извещенным, не явился.

Его представитель по доверенности Юнусов М.А. иск поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Курбанов М.К. признал исковые требования в полном объеме, что подтвердил собственноручно. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца подтверждены документально и были признаны ответчиком в суде в полном объеме.

Поскольку, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст. 108 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь положениями указанной выше нормы процессуального права и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина 6191 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бедирханова М. С. удовлетворить.

Взыскать с Курбанова М. К. в пользу Бедирханова ФИО15 долг по договору займа от 14.03.2017 г., в размере 260 000 рублей (двести шестьдесят тысяч ) рублей, долг по расписке от 01.02.2017 г., в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч) рублей, проценты на сумму займа по договору займа от 14.03.2017 г., - 8 152,60 рублей 60 коп., проценты по расписке от 01.02.2017 г., - 940,69 рублей. и расходы на госпошлину 6191 рублей, а всего 305 284 (Триста пять тысяча двести восемьдесят четыре) руб. 29 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение месяца со дня оглашения решения суда.

Судья                          К.А.Курбанов

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 22 августа 2017 г.