Решение по делу № 1-231/2019 от 22.10.2019

Дело № 1-231/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Павловск 29 октября 2019 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Кушнарёвой Н.Г.,

при секретаре Рогозиной В.И.,

с участием:

государственного обвинителя          Неговора Е.А.,

следователя Сапронова П.И.,

подозреваемого Хорошилова С.Н.,

адвоката Завалишина С.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Хорошилова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, инвалидом не являющегося, невоеннообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Хорошилова С.Н., находящегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в сарае по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Хорошилов С.Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, по корыстному мотиву, подошел к сараю, расположенному по адресу: <адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник внутрь сарая по вышеуказанному адресу, где, взяв в руки алюминиевую флягу, емкостью 38 литров, стоимостью 600 рублей, алюминиевый бак цилиндрической формы, емкостью 50 литров, стоимостью 1000 рублей, пластиковую снеговую лопату с деревянной ручкой, стоимостью 150 рублей, электроточило Томск У 4.2, мощностью 155 Вт, стоимостью 3000 рублей, ножовку по дереву, стоимостью 100 рублей, сковороду с антипригарным покрытием Тефаль с ручкой, стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, вынес их через дверной проем на улицу, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество.

С похищенным имуществом Хорошилов С.Н. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Хорошилов С.Н. свою вину в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, признал полностью. Выдвинутое в отношении Хорошилова С.Н. подозрение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Хорошилова С. Н. верно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Хорошилова С.Н. уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил вред перед потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

    Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Учитывая, что Хорошиловым С.Н. впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб им возмещен потерпевшей, Хорошилов С.Н. согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Хорошилова С.Н. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого, Хорошилов С.Н. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подозреваемого, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание и разъяснение, содержащееся в п. 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58, согласно которому с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются только с осужденного, однако Хорошилов С.Н. осужденным не является, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, 25.1, п. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хорошилова С. Н. удовлетворить.

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении Хорошилова С. Н. уголовное дело по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф должен быть оплачен Хорошиловым С.Н. в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

«Наименование получателя платежа» - УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Павловский»); ИНН-2261003962; КПП - 226101001; ОКТМО-01630000; «Номер счета получателя платежа» - 40101810100000010001; «Наименование банка»-отделение Барнаул г. Барнаул; «БИК» - 040173001. Код Бюджетной классификации: 18811621010016000140-денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хорошилова С.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: алюминиевый бак, емкостью 50 литров, пластиковую снеговую лопату черного цвета с деревянной ручкой, алюминиевую флягу емкостью 38 литров, ножовку по дереву, электроточило «Томск У 4.2», мощностью 155 Вт, возвращенные ранее потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последней; пару мужских сапог, переданных на сохранение Хорошилову С.Н. - оставить у последнего.

Хорошилова С.Н. освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Г Кушнарёва