Решение по делу № 10-23/2017 от 24.07.2017

В суде первой инстанции дело слушалось и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока Бухаловой Е.Ю.,

10-23/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                            «02» августа 2017 года

Судья Первореченского района города Владивостока Смоленкова Л.А.., при секретаре Перковой Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Е.В. Кудряшовой, осужденного Брожко А.В., его защитника – адвоката Мошкович Е.Л., представившей ордер № 703 от 02.08.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Брожко А.А. и апелляционное представление прокурора Первореченского района г. Владивостока Москвичева В.И. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока Бухаловой Е.Ю. от 13.06.2017 г., в отношении: Брожко ФИО12 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего не иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего средне-специальное образование, работающего <данные изъяты> в ЗАО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 03.09.2015 года Первореченским районным судом г.Владивостока по ч. 2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 19.02.2016 года испытательный срок продлён на 1 месяц, - в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока Бухаловой Е.Ю. от 13.06.2017 г., Брожко ФИО13 ФИО16 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п. 1.3 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка №15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 09.09.2015 года в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часа 30 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес> сел на водительское сиденье автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный номерной знак №, завёл двигатель, и начал движение на указанном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, был остановлен автомобиль марки «Тойота Карина», государственный регистрационный номерной знак №, под управлением Брожко А.В., у которого были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых Брожко А.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего был составлен протокол о направлении Брожко А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

    Тем самым Брожко А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Брожко А.В. в заседании суда первой инстанции вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. По ходатайству подсудимого и его защитника суд первой инстанции рассмотрел дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Не оспаривая квалификацию содеянного, осужденный Брожко А.В. не согласился с приговором и.о. мирового судьи в части отмены условного осуждения и направлении его для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. В своей жалобе осужденный сослался на то, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел наличие двоих малолетних детей, неработающей супруги, нуждаемость детей в лечении и постоянном уходе.

Также, не согласился с приговором прокурор Первореченского района г. Владивостока Москвичев В.И., в апелляционном представлении указал, что условно осужденным Брожко А.В. в период испытательного срока совершено преступление небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности которого учтены законодателем при криминализации данного деяния и внесении изменений в УК РВ Федеральным законом от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ, таким образом, повторный учет этого обстоятельства при назначении осужденному вида и размера наказания, а также отмене условного осуждения не допускается. Просит приговор от 13.06.2017 года – изменить и назначить по настоящему приговору более мягкий вид наказания, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также указать на самостоятельное исполнение приговора Первореченского районного суда от 03.09.2015 года.

В суде апелляционной инстанции осужденный Брожко А.В., не оспаривая квалификацию своих действий, доводы жалобы поддержал, просил приговор изменить в части назначенного наказания.

    Защитник – адвоката Мошкович Е.Л. поддержал позицию своего подзащитного.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержала, просила суд изменить приговор мирового судьи в части назначенного наказания.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Брожко А.В. постановлен мировым судьей в особом порядке производства. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом льгот при исчислении наказания, мировым судьей учтены все известные на момент постановления приговора, данные о личности Бражко А.В. и положение его семьи. Наказание является соразмерным содеянному. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Довод апелляционного представления о том, что в приговоре не указано, что суд первой инстанции, назначая наказание Брожко А.В., руководствовался ч. 1 ст. 62 УК РФ не состоятелен, поскольку оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Брожко А.В. судом не установлено, так как отсутствуют обстоятельства, перечисленные в п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом, приговор мировым судьей постановлен с учетом требований предусмотренных главой 40 УПК РФ, а наказание назначено в рамках ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Оснований для смягчения назначенного осужденным наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, суд первой инстанции учел, что преступление Брожко А.В. совершил в период испытательного срока по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.09.2015 года, что даёт основание полагать, что Брожко А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным. Данные выводы мирового судьи не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в своей объективности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу и влекущих его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока Бухаловой Е.Ю. от 13.06.2017 г., в отношении Брожко ФИО14 ФИО17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление прокурора Первореченского района г. Владивостока без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                 Л.А. Смоленкова