Решение по делу № 2-1017/2016 от 23.03.2016

          Дело № 2-1017/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 мая 2016 г.                        пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Украинец Л.И.,

при секретаре: Абильвапове А.А.

с участием истица Шаталова А.В., представителя истца Железняковой И.К., Шаталова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталова Александр Викторовича, Шаталова Юрия Викторовича к Администрации Белинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третьи лица: Госкомпрегистра РК, Нотариус Ленинского районного нотариального округа Панина Оксана Викторовна, межрайонный отдел №2 Ленинского района инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

,

У С Т А Н О В И Л:

     Истцы обратились в Ленинский районный суд РК с иском к ответчику, третьим лицам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что являются сыновьями ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ после смерти которого они фактически приняли наследство, а именно Шаталов А.В. в виде одноэтажного жилого дома на земельном участке площадью 5509,0 г кв. м общей площадью 34,4 кв. м в том числе жилой площадью 15,0 кв.м, в <адрес> истец Шаталов Ю.В.- колёсное транспортное средство трактор колесный Т-40 регистрационный № ФМ номер машины 303238, двигатель №,1975 года выпуска. Мать Шаталова Е.Т. на наследственное имущество не претендует, сын Шаталов А.В. после смерти отца фактически управляет жилым домом, а Шаталов Ю.В. как до смерти отца так и после его смерти использует спорный трактор.

         В судебном заседании истец Шаталов А.В. исковые требования поддержал, указал что на момент смерти отца был прописан с наследодателем и фактически принял наследство в виде жилого дома, а брат Шаталов Ю.В. принял трактор с прицепом, оформленный на отца и не возражает, чтобы Шаталов Ю.В. оформил право на наследство на спорный трактор с прицепом.

         Истец Шаталов Ю.В. в судебном заседании иск поддержал указал, что не был зарегистрирован на момент смерти с отцом но фактически принял наследство в виде трактора с прицепом не претендует на долю дома, который действительно фактически принял своим проживание брат Шаталов А.В.

          Представитель истца Шаталова А.В- Железнякова И.К. в судебном заседании иск поддержала просит его удовлетворить.

          Представитель администрации Белинского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о судебном заседании был извещен надлежащим образом.

          Третьи лица – представитель <адрес> отдела Госкомпрегистра, <адрес> нотариального округа ФИО1, межрайонный отдел№<адрес> инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым не явились, были надлежащим образом уведомлены, от Госкомитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

         От нотариуса Паниной О.В. возражений не поступило, поступило сообщение об отсутствии наследственного дела после смерти Шаталова В.А.

         Третье лицо Снисар Н.В. и судебном заседании с иском согласилась, указала, что фактически после смерти Шаталова В.А. наследство приняли два сына: в виде жилого дома- Шаталов А.В., а в виде трактора- Шаталов Ю.В., она сестра истцов не претендует на указанное наследство не возражает против признания за ними права собственности каждому.

         Третье лицо Шаталова Е.Т. с иском согласилась, и пояснила, что умерший Шаталов В.А. является её супругом свидетельство о браке не сохранилось и она не претендует на долю в совместной собственности супругов и на наследство супруга тоже, считает, что фактически наследство принял сын Шаталов Александр Викторович, а трактор с прицепом принял сын Шаталов Юрий Викторович

          Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

         Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

           Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание иска.

            В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ (Способы принятия наследства) п. 2: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство. Если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

    -вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Таким образом, существует два способа принятия наследства:

    -путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство;

    -путем фактического вступления во владение или управление наследственным имуществом.

           Из искового заявления, пояснений представителя истца установлено, что Шаталов Виктор Алексеевич является отцом Шаталова А.В. и Шаталова Ю.А. Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК (л.д.36). Доказательств того, что имеются наследники, претендующие на обязательную долю в наследстве сторонами не представлены. Согласно, справки Нотариуса ФИО1 наследственное дело после смерти Шаталова В.А. не заводилось.

           Наследственным имущество, оставшимся после смерти наследодателя является жилой <адрес> в <адрес> РК, принадлежащий ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и колёсное транспортное средство трактор колесный Т-40 регистрационный № ФМ номер машины 303238, двигатель №,1975 года выпуска (л.д.37). Истцы фактически приняли наследство, а именно Шаталов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. будучи зарегистрированным с Шаталовым Виктором Алексеевичем в <адрес> в <адрес> РК фактически принял наследство в виде спорного жилого дома, принадлежащего ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), что подтверждается справками администрации Белинского сельского совета № (л.д.6) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией домовой книги (л.д.9-21).

         Согласно ст. 1142 ГК РФ (истцы являются наследниками первой очереди. При жизни отец завещания не оставил, следовательно, имеет место наследование по закону.

         Судом установлено что Шаталов А.В. и Шаталов Ю,В договорились добровольно о разделили наследственное имущества, а именно Шаталову А.В. фактически принял своим проживанием с отцом, на день его смерти, жилой <адрес> в <адрес> РК, а ФИО3 Из копии технического паспорта на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес> Р. Крым усматривается, что жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства) с надворными строениями и сооружениями состоит из: жилого дома лит. А площадью по внутренним замерам 34,4 кв. м, общей площадью 26,1 кв. м, жилой площадью 15,0 кв. м., подсобной площадью 11,1 кв. м, площадью не включённых в общую 8,3 кв. м., лит. а - пристройка, лит. Б-летняя кухня, лит. б - пристройка, лит. В- летняя кухня, Г-баня, лит. Д-гараж, лит. Е - сарай, лит. Ж - курятник, лит. З_-сенник, лит. И-сарай, лит. Л-навес, лит. К-навес, лит. М -сарай, н-подвал, Н-уборная, п-выгреб, П-погреб, лит.1,2-ворота, лит.3, 4, 5, 6, 7-забор, лит.I - колодец, лит. II-горловина колодца, лит.    III-мощение (л.д.13-15).

    Как следует из копии отчёта об оценке рыночная стоимость <адрес> в <адрес> РК составляет 2614941 руб., (л.д.39-40), стоимость трактора колёсного составляет 86000 руб. (л.д,41-34).

            Стороны не оспаривают обстоятельств установления факта принятия наследства истцами и каждый из них е претендует на равную долю в спорно имуществе а пришли в согласию о разделе наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к заключению об обоснованности иска в полном объёме.

Принимая во внимание отсутствие возражений по существу иска со стороны ответчика и третьих лиц по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, учитывая наличие отказа нотариуса (л.д.17), суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и иск подлежит удовлетворению.

На возмещении расходов, понесённых истицей на оплату госпошлины, оплаченной истицей по квитанциям (л.д.1,2). истцы не настаивают поэтому её следует обратить в доход государства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 1112, ст. 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 6, 12, 56, 57,264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства по закону Шаталовым Александром Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ4 года рождения уроженцем <адрес> наследства в виде одноэтажного жилого дома с надворными постройками, расположенного в <адрес> после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

           Признать за Шаталовым Александром Викторовичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг ода в <адрес> РК в виде жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым который состоит из: лит. А площадью по внутренним замерам 34,4 кв. м, общей площадью 26,1 кв. м, жилой площадью 15,0 кв. м., подсобной площадью 11,1 кв. м, площадью не включённых в общую 8,3 кв. м., лит. а - пристройка, лит. Б-летняя кухня, лит. б - пристройка, лит. В- летняя кухня, Г-баня, лит. Д-гараж, лит. Е - сарай, лит. Ж - курятник, лит. З_-сенник, лит. И-сарай, лит. Л-навес, лит. К-навес, лит. М -сарай, н-подвал, Н-уборная, п-выгреб, П-погреб, лит.1,2-ворота, лит.3, 4, 5, 6, 7-забор, лит.I - колодец, лит. II-горловина колодца, лит.    III-мощение.

           Установить факт принятия наследства по закону Шаталовым Юрием Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> заморск <адрес> наследства в виде колёсного транспортного средства трактора колесного <данные изъяты> № ФМ номер машины 303238, двигатель №,1975 года выпуска, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

          Признать за Шаталовым Юрием Викторовичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК на колёсное транспортное средство- трактор колесный Т-40, регистрационный № ФМ номер машины 303238, двигатель №,1975 года выпуска.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

          Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2016 г.

Судья                                                                             Л.И. Украинец