Решение по делу № 02-0862/2019 от 04.02.2019

Дело №2-862/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва дата

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фиоП, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа указав, что заключил с ответчиком договор займа от дата, по условиям которого он (Займодавец) обязался передать ответчику (Заемщику) займ в размере сумма до дата, а последний – вернуть указанные денежные средства в обозначенный срок. Обязательства по передаче денег Заемщику он (фио) исполнил. Однако, ответчик от исполнения обязательств по возврату заемных средств уклонился. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика заемные средства в размере сумма, проценты за пользование займом – сумма, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма и на оплату госпошлины сумма.

Истец фиоВ, выступая в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснил, что денежные средства не возвращены.

Будучи надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, ответчик фио в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что фио (Займодавец) и фио (Заемщик) заключили договор займа от дата, по условиям которого он (Займодавец) обязался передать ответчику (Заемщику) займ в размере сумма до дата, а последний – вернуть указанные денежные средства в обозначенный срок.

фио обязательства по передаче денег фио исполнил в полном объеме.

Однако, Заемщик от исполнения обязательств по возврату заемных средств уклонился.

Указанные обстоятельства, помимо пояснений истца, подтверждаются распиской (л.д.9). Доказательств иного не представлено.

Ввиду изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основной суммы займа в размере сумма подлежит удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что при заключении договора сторонами не оговаривался заем как беспроцентный, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из действующей в исследуемый период (со дата по дата) банковской ставки.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в указанный период составят сумма, исходя из расчета: (сумма х (7,25% : 365 дней х 46 дней)% + (сумма х (7,5% : 365 дней х 91 день)% + (сумма х (7,75% : 365 дней х 6 дней)%

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом в связи с подачей иска заключено соглашение об оказании юридической помощи, в связи с чем он оплатил за консультацию и составление иска сумма, что помимо пояснений истца, подтверждается договором (л.д.14) и квитанциями (л.д.12-13).

Принимая во внимание категорию дела, степень его сложности, объем проделанной представителем работы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – сумма.

Помимо этого, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлины в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание объем удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио в счет исполнения обязательств по договору займа сумма, в счет процентов за пользование займом – сумма, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумма, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины – сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Троицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий ________________