Решение по делу № 2-59/2019 от 19.12.2018

15 февраля 2019 год                      Дело № 2-59/2019        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе:

Председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

При секретаре Павленко Д.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области к Морозову В. В.ичу о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л:

Истец МИФНС России №8 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Морозову В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 96447 рублей.

Исследовав материалы дела, учитывая данные о фактическом проживании и регистрации ответчика на территории <адрес>, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 данного Закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом, регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации. Место временного пребывания для определения подсудности значения не имеет.

С учетом положений указанного Закона РФ, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст. 28 ГПК РФ, суд при определении места жительства ответчика должен исходить из данных адреса его регистрации.

    Судом установлено, что ранее Морозов В.В. являлся военнослужащим *****, досрочно был уволен с военной службы приказом Главнокомандующего Воздушно-космическими силами по личному составу от ***** № с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, с направлением документов в военный комиссариат *****. На период военной службы в <адрес> с 06.02.2014 года Морозов В.В. был временно зарегистрирован в <адрес> (общежитие для военнослужащих), что подтверждается сведениями командира учебной авиационной базы *****, выпиской из Приказа № от *****, сообщением Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Котельниковскому району от 10.01.2019 года.

После увольнения с военной службы ответчик Морозов В.В. проживает и зарегистрирован с 27.07.2016 года по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России ***** от 06.02.2019 года, сообщением военного комиссара <данные изъяты> от 31.01.2019 года.

Таким образом, исковое заявление подано в Котельниковский районный суд Волгоградской области с нарушением правил подсудности, поскольку место регистрации и жительства ответчика, к которому предъявлены исковые требования, является <адрес>.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.10.2008 года №663-0-0, статья 28 ГПК Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика и статья 29 данного Кодекса о подсудности дела по выбору истца, устанавливающие правила определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и конкретизирующие тем самым статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах, данное гражданское дело не может быть рассмотрено Котельниковским районным судом Волгоградской области, и подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>, то есть по месту регистрации ответчика Морозова В.В.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-59/2019 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области к Морозову В. В.ичу о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение в ***** по месту регистрации ответчика Морозова В. В.ича.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          Л.И. Молодцова