Решение по делу № 1-685/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-685/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 11 июля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина Д.Ю.,

секретаря судебного заседания Двоеглазовой Е.О., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В.;

подсудимого Пономарчука А.В.;

защитника – адвоката Стебновского В.В., предоставившего удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ;

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Пономарчука А. В., XXXX, судимого:

1) ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 207 УК РФ к исправительным работам на срок 01 год с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно;

2) ДД.ММ.ГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края мировым судьей судебного участка № 65 города Уссурийска Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

3) ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 4 ст. 74, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ с приговорами от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ к лишению свободы на срок 01 год 01 месяц; освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания;

4) ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев; освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарчук А.В. умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах. В период с 23.50 часов ДД.ММ.ГГ до 01.00 часа ДД.ММ.ГГ, Пономарчук А.В., находясь в коридоре на втором этаже дома XXXX Приморского края, действуя из чувства неприязни, возникшего к Потерпевший №1 во время конфликта с ним, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в лицо, после чего схватил его за голову и ударил головой о кирпичную стену, чем причинил ему телесные повреждения в виде закрытой тяжелой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, закрытого линейного перелома лобной кости слева без смещения, подкожной гематомы век левого глаза, ссадин лобной области головы, левой скуловой области, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Пономарчук А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью и вместе с защитником Стебновским В.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил письменным заявлением, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, в чем состоит особый порядок принятия судебного решения и процессуальные последствия постановления приговора в указанном порядке он осознает.

Государственный обвинитель Гаркуша Т.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился Пономарчук А.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено.

Пономарчук А.В. судим за умышленные преступления против личности, по которым отбывал наказания в виде лишения свободы (л.д. 104, 118-120, 122-140); на учете врача психиатра не состоит (л.д. 106), состоит в группе «Наблюдение» врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX», ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ доставлялся на медицинское освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 108); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 114).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пономарчука А.В., суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него несовершеннолетнего и малолетнего детей (л.д. 115, 137), явку с повинной (л.д. 31-32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выраженные в приобретении лекарственных препаратов.

Обстоятельства, отягчающие наказание Пономарчука А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных у суда не имеется. Кроме того, оно не находится в прямой причинной связи с преступлением.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Пономарчука А.В. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, и сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Пономарчуку А.В. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, считая невозможным его исправление без реального его отбывания.

Поскольку Пономарчуком А.В. совершено тяжкое преступление, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в уголовном деле отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарчука А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пономарчука А.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать Пономарчука А.В. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Пономарчука А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Д.Ю.Бабушкин