Решение по делу № 12-574/2019 от 05.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

г. Симферополь Дело №12-574/2019

09.12.2019 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., ознакомившись с жалобой ФИО2 на определение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 06 ноября 2019 года по делу № 12-203/2019 (№5-371/43/2019),

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 06 ноября 2019 года по делу № 12-203/2019 (№5-371/43/2019) ФИО2 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым мирового судьи судебного участка № 39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 10 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – отказано.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО2 обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит обжалуемое определение признать незаконным и отменить.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба ФИО2 подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого определения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 06.11.2019 г. по делу №12-203/2019 (№5-371/43/2019) была направлена в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66) и была получена последним ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 72).

Жалоба на указанное определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 06.11.2019 г. по делу №12-203/2019 (№5-371/43/2019) подана ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск штампа (л.д. 76).

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К поданной жалобе ФИО2 не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба ФИО2 подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возвратить лицу, ее подавшему.

Судья (подпись) Л.А. Дяченко