Решение по делу № 2-6794/2017 от 16.08.2017

Дело 2-6794/2017               29 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Ефимовой Ю.А.

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимофеева Александра Николаевича к ПАО «Ленэнерго» об обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

                                           УСТАНОВИЛ:

       Первоначально, ФИО2 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании осуществить проверку выполнения истцом технических условий, с проведением осмотра с участием ФИО2, присоединяемых энергопринимающих устройств с составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и акта разграничения эксплуатационной ответственности в соответствии с п.6 договора и технических условий для присоединения к электрическим сетям в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу; запроектировать и смонтировать № (построенной по заявке №) до новой МТП-№ кВ (длина~№) на деревянных опорах, пропитанным водорастворимым антисептиком семейства ССА. Провод применить СИП-3, сечением      95мм.      Трассу      определить      проектом,      согласовать      с землевладельцами в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; запроектировать и смонтировать МТП-№ кВ с трансформатором мощностью 250 кВА в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; запроектировать и смонтировать ВЛ-№ кВ от новой МТП-№ кВ до границы земельного участка заявителя на деревянных опорах, пропитанных водорастворимым антисептиком семейства ССА Провод применить СИП-2, сечением не менее 70 мм в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям и фактическую подачу мощности с составлением акта об осуществлении технологического присоединения не позднее 15 рабочих дней со дня проверки выполнения технических условий истцом (в соответствии с п. 1 просительной части искового заявления); взыскании с ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 365 дней в сумме 55715,35 рублей 35 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 120000 рублей, штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям, поскольку в установленный договором срок, а также до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

           Определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело по иску ФИО2 направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

         При новом рассмотрении, истец уточнил исковые требования, просил суд обязать ответчика запроектировать и смонтировать МТП-№ кВ с трансформатором мощностью 250 кВА (вместо установленного МТП№, кВ), в соответствии п.10.1.2 технических условий к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №№ в течение ё5 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 365 дней в размере 55715, 35 руб., компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей, штраф (л.д.92).

      Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.77).

      В судебном заседании представители истца ФИО4, ФИО5 на удовлетворении иска настаивали, пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был составлен акт об осуществлении технологического присоединения земельного участка, принадлежащего истцу, в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме на сумму 132160,00 рублей, выполненным по техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ к договору № №, однако технологическое присоединение было произведено некачественно, есть технические недостатки, но, чтобы в доме было освещение, истец был вынужден подписать настоящий акт.

      Представитель ответчика ПАО «Ленэнерго» ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, указанным в письменном отзыве (л.д.80-89).

       Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

         В соответствии с положениями ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

        В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

        Материалами дела установлено, что между ФИО2 и публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, для электроснабжения земельного участка истца, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

        В соответствии с п.1.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения настоящего договора (л.д.6).

        Согласно условиям п.2.6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединением энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 15 дней рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

        Согласно представленным в материалы дела квитанциям об оплате, истцом были исполнены обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в соответствии с пунктом 11 договора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 612 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 948 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 432 руб. (л.д.10-12), оставшаяся часть платы в размере 30 % подлежала уплате в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий и 10 % платы подлежали внесению истцом в течение 15 дней со дня фактического присоединения (л.д.6 оборот).

      Статья 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об электроэнергетике» регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого меду сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; необходимость затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе затрат сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения; оказание услуг по передаче электрической энергии покупателю на основании договора возмездного оказания услуг, исполнение обязательств г; которому должно осуществляться надлежащим образом; права на ограничения режима потребления электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам шалее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, помимо норм ГК РФ, регулируются и специальными законами Российской Федерации, то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону.

В соответствии со статьей 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок обязанности ответчика по договору перед истцом не выполнены, а мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям ответчик осуществил только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-55).

Поскольку, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по технологическому присоединению исполнил, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обязания ответчика исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «Ленэнерго» и ФИО2 по технологическому присоединению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на уровне напряжения 0,4 кВ по 3 категории надежности электроснабжения, в пределах заявленной мощности потребления 10 кВА в соответствии с п. 1.1, п. 1.2 договора, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п.17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, договор технологического присоединения должен содержать в качестве существенного условия, в том числе, обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению произошло по вине ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ((0,014*8,25*132160)*365 дней просрочки) = 55715, 35 руб.

       На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

      Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

       С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

      Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

      Учитывая длительность нарушения прав истца, принимая во внимание, что с момента заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было осуществлено технологическое присоединение к сети, с учетом того обстоятельства, что неустойка носит компенсационный характер, суд определяя размер подлежащей взысканию неустойки, приходит к вывод, что в данном случае не имеется оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

      В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

     Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истца со стороны ответчика, а также принимает во внимание требование о разумности и справедливости, предусмотренные ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ.

      Таким образом, учитывая неисполнения ответчиком своих обязанностей по договору в течении длительного времени, принимая во внимание, что истец длительное время не имел возможности использовать жилое помещение по назначению в связи с отсутствие электричества, предполагая причинение истцу моральных и нравственных страданий в связи с установленным фактом нарушений прав потребителя, суд полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп.

        В соответствии ч. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

      Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 35 357 руб. 68 коп.

        Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

       Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч.3 ст.56, ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ПАО «Ленэнерго» в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере (300+(800 + 3% * (55715,35 - 20000)) = 2171,46 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 55715, 35 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35357,68 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2171,46 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                       ░░░░░░░ ░.░.