Решение по делу № 2-528/2018 ~ М-479/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-528/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2018 года                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием истца Володина В.К., представителя третьего лица АМО «Беломорский муниципальный район» Цветковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Володина Владимира Константиновича к Володину Федору Константиновичу и Гусевой Ирине Константиновне о признании принявшими наследство и признании права собственности на квартиру

у с т а н о в и л:

Володин В.К. обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что 07.07.2012 умерла его мать В.Е.Д., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни В.Е.Д. оформила завещание на его имя. К нотариусу в установленный законом срок он не обратился, так как все документы и завещание забрала себе его сестра Гусева И.К. Фактически он вступил в наследство, так как ухаживал за квартирой и сделал в ней ремонт.

Истец просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося 07.07.2012 после смерти В.Е.Д. и признать за ними право собственности на квартиру.

В судебном заседании истец Володин В.К. исковые требования поддержал и пояснил, что его мама В.Е.Д. проживала одна в своей квартире. Он проживал недалеко от матери, поэтому часто навещал ее, помогал ей, сделал в ее квартире ремонт. Ранее мама завещала свою квартиру его сестра Гусевой И.К., но затем составила новое завещание на него. В 2012 она сильно заболела и ему пришлось ухаживать за ней. Около месяца мама проживала у него, так как нуждалась в постоянном уходе. После смерти сестра Гусева И.К. забрала все документы мамы и увезла их к себе в Костомукшу. Она хотела оформить наследство на себя. Он ухаживал за квартирой мамы какое-то время, сделал там косметический ремонт, заплатил квартплату за два месяца. Но дом уже был не жилой. Его стали разбирать. В квартире выбили стекла и двери. После этого уже не было смысла ухаживать за квартирой. К настоящему времени дом снесли, как подлежащий расселению. Взамен снесенной квартиры АМО «Беломорский муниципальный район» должно предоставить другую. Брат Володин Ф.К. наследство не принимал.

В судебное заседание ответчик Гусева И.К. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна. Ранее в своем письменном отзыве на иск от 13.11.2018 частично возражала против иска, поскольку считала, что она и ее брат Володин Ф.К. также имеют право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти их матери, поскольку в силу своего возраста являются нетрудоспособными детьми наследодателя. Кроме того, ее брат Володин Ф.К. является инвалидом. Поэтому истец Володин В.К. имеет право на 4/6 доли квартиры, а она и Володин Ф.К. имеют право каждый на 1/6 долю квартиры.

В судебное заседание ответчик Володин Ф.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица АМО «Беломорский муниципальный район» Цветкова И.В. не возражала против иска, пояснив, что дом, в котором находилась квартира Володиной Е.Д., к настоящему времени снесен и ее наследнику будет предоставлено иное жилье.

Третье лицо нотариус Беломорского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на заявленный иск не представил.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра по РК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на заявление не представили.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения является матерью Володина Федора Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гусевой (Володиной) Ирины Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Володина Владимира Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается справкой ОЗАГС Беломорского района и свидетельством о заключении брака.

По договору безвозмездной передачи жилья в собственность от 20.09.1995 В.Е.Д. получила в свою собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м., что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным РГЦ «Недвижимость» и сообщением ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от 30.10.2018 № 2-528/2018.

08.12.2009 нотариус Беломорского нотариального округа удостоверил завещание В.Е.Д., согласно которого квартиру, расположенную по адресу: <адрес> она завещала своему сыну Володину В.К.

Заключением межведомственной комиссии от 25.10.2011 № 58, жилой дом <адрес> был признан аварийным и не пригодным для постоянного проживания.

В.Е.Д. умерла 07.07.2012 в г.Беломорске Республики Карелия, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГИ №.

Согласно сообщения нотариуса Беломорского нотариального округа от 08.11.2018 № 864, наследственное дело к имуществу умершей В.Е.Д. не заводилось, указанное выше завещание В.Е.Д. не отменялось и не изменялось.

На момент смерти В.Е.Д. была зарегистрирована проживанием по адресу: <адрес>. Иные лица на момент смерти В.Е.Д. в квартире не зарегистрированы, что подтверждается поквартирной карточкой и справками МКУ от 30.10.2018 и ОМВД.

Как следует из справки МКУ от 02.12.2018 многоквартирный дом <адрес> как признанный аварийным и подлежащим сносу вошел в Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного фонда на 2014-2017. За собственником квартиры <адрес> закреплена жилая площадь в новом доме по адресу: <адрес>. С наследником собственника этой квартиры будет заключен договор мены на новое жилое помещение.

Решением Беломорского районного суда от 27.02.2018 Гусевой И.К. было отказано в удовлетворении иска к Володину В.К. и Володину Ф.К. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти В.Е.Д., и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписки ООО «ЕИРЦ РК» из истории начислений по жилому помещению, расположенную по адресу: <адрес>, 16.07.2012 и 09.08.2012 была внесена плата за жилищно-коммунальные услуги, начисленные по квартире за июнь и июль 2012 в размере соответственно 4292,30 руб. и 4421,09 руб.

Свидетель Т.Т.П. показала в судебном заседании, что она как соцработник ухаживала за В.Е.Д. в последние годы ее жизни. В.Е.Д. жила одна. Обычно ее навещал и ухаживал за ней ее сын Володин В.К. Примерно раз в год к матери приезжала ее дочь Гусева. Володин Федор выпивал и В.Е.Д. не хотела, чтобы он к ней ходил. В последний месяц своей жизни В.Е.Д. уже не могла ходить, нуждалась в постоянном уходе и находилась у сына Володина В.К. После смерти В.Е.Д. ее сын Володин В.К. какое-то время следил за квартирой матери, но дом был уже не жилой и его быстро разрушили.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пп.1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пп.1 и 3 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг и т.д.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2012 в г.Беломорске РК умерла В.Е.Д., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры <адрес>.

При своей жизни, а именно 08.12.2009 В.Е.Д. составила завещание, в соответствии с которым свою квартиру она завещала свой своему сыну Володину В.К. Последний в установленный Законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако, после открытия наследства он дважды - 16.07.2012 и 09.08.2012, внес плату за жилищно-коммунальные услуги, начисленные по указанной квартире, т.е. совершил действия, свидетельствующие о принятии им данного наследственного имущества.

В судебное заседание не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что указанное наследственное имущество было в установленном порядке принято иным наследником. Наследников, имеющих в силу ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании также не установлено. На момент открытия наследства Ответчики Гусева И.К. и Володин Ф.К. не достигли общего пенсионного возраста (ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» женщины - 55 лет, мужчины - 60 лет), т.е. не являлись нетрудоспособными по возрасту. Как следует из копии справки, представленной директором Калевальского дома-интерната престарелых и инвалидов, инвалидность Володину Ф.К. также была установлена после открытия наследства.

С учетом изложенного, суд находит заявленный Володиным В.К. иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать Володина Владимира Константиновича принявшим наследство, открывшееся 07.07.2012 в г.Беломорске Республики Карелия после смерти В.Е.Д. в виде жилого помещения (квартиры), распложенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Володина Владимира Константиновича на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 41,1 кв. метра, инвентарный номер №, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                            Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2018