Решение по делу № 2а-1836/2019 от 16.05.2019

Дело № 2а-1836/2019

64RS0044-01-2019-001978-78

Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Саратов

    Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

с участием представителя административного истца Любимцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> города Саратова к Багратуни О. В. о взыскании задолженности по уплате налога и пени

установил:

ИФНС России по <адрес> города Саратова обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании с Багратуни О.В. с учетом уточнений требований налога на имущество за <Дата> год в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., задолженности по пени по земельному налогу за <Дата> год в сумме <данные изъяты> руб., пени по имущественному налогу за <Дата> год в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Также налоговый орган просит восстановить срок обращения в суд с административным исковым заявлением. Налог на имущество начислен за <Дата> за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный налог- за земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>. По направленному налоговому уведомлению <№> от <Дата> оплата налога не произведена. На основании ст. 69-70 НК РФ в адрес Багратуни О.В. направлены требования об уплате налога и пени, но до настоящего времени задолженность не оплачена.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> города Саратова выдан судебный приказ о взыскании с Багратуни О.В. задолженности по налогу и пени. В связи с поступившими от Багратуни О.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа, <Дата> определением мирового судьи судебный приказ был отменен

На основании изложенного ИФНС обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать задолженность, а также восстановить пропущенный срок для обращения с административным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель административного истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, ранее просил отказать в иске, ссылаясь на отсутствие задолженности.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителя административного истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Федеральным законом от <Дата> № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование, в том числе вопросы взыскания недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на <Дата>, переданы налоговым органам в связи с упразднением этих функций у Пенсионного фонда Российской Федерации с указанной даты.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, налог на имущество начислен Багратуни О.В. за <Дата> год за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный налог - за земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>. По направленному налоговому уведомлению <№> от <Дата> оплата налога не произведена. На основании ст. 69-70 НК РФ в адрес Багратуни О.В. направлены требования об уплате налога и пени, но до настоящего времени задолженность не оплачена.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> города Саратова выдан судебный приказ о взыскании с Багратуни О.В. задолженности по налогу и пени. В связи с поступившими от Багратуни О.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа, <Дата> определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился в суд <Дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как установлено п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС РФ.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд с иском, ссылаясь на нарушение правил доставки почтовой корреспонденции.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока на обращение в суд с исковыми требованиями, поскольку на момент подачи административного искового заявления, срок на обращение в суд истек, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не представлено. При этом следует учесть, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> <№>-О-О).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины в силу положений названных норм является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░