Решение по делу № 2-2655/2016 от 11.04.2016

№ 2-2655/2016

Решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,

при секретаре Манаховой Е.Н.

с участием представителя истца Хасанова О.Р.

представителей ответчика Лукьянникова А.В. - Норец И.Н., Ананьева В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рысаев Р.Р. к Лукьянникова А.В., Касимцеву А.В., ООО «Городское земельное агентство» о признании недействительными результатов межевания, прекращении права собственности, восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Рысаев Р.Р. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что он является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке по адресу <адрес>№». Также на земельном участке располагается жилой дом, находящийся в собственности Лукьянниковой А.В.

Ранее земельный участок, на котором расположены его жилой дом и жилой дом Лукьянниковой А.В. являлся единым домовладением, а земельный участок имел кадастровый № и находился в долевой собственности его и Лукьянниковой А.В.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Городское земельное агентство» Касимцевым А.В. проведены кадастровые работы по разделу земельного участка с кадастровым номером № в результате чего были образованы земельный участок с кадастровым номером № площадью №.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., сведения о которых внесены в ГКН.

Вместе с тем, своего согласия на раздел земельного участка именно по варианту, выполненному кадастровым инженером Касимцевым А.В. он не давал, фактически в результате раздела земельного участка граница вновь образованных участков стала прямая, в то время как ранее он и Лукьянникова А.В. пользовались земельным участком по иному варианту. В результате произведенного раздела он фактически лишился прав на использование земельного участка площадью № кв.м., которым пользовался с момента приобретения жилого дома.

В связи с тем, что он не обладает знаниями в области кадастровых работ, между ним и Лукьянниковой А.В. было подписано соглашение о прекращении права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и за ним зарегистрировано право собственности на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером №, за Лукьянниковой А.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Ссылаясь на положения пункта 2 части 1, пункт 4 ст.28 Закона «О государственном кадастре недвижимости» просил суд признать кадастровой ошибкой сведения о характерных точках и координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью №.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> земельном участке расположен индивидуальный жилой <адрес>. Признать кадастровой ошибкой сведения о характерных точках и координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> земельном участке расположен индивидуальный жилой <адрес>. Прекратить право собственности Рысаева Р.Р. на земельный участок с кадастровым номером №. Прекратить право собственности Лукьянниковой А.В. на земельный участок с кадастровым №. Восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью №.м.

Впоследствии Рысаев Р.Р. заявленные исковые требования уточнил и не меняя правовые основания заявленного иска просил суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью №.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> земельном участке расположен индивидуальный жилой <адрес>. Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> земельном участке расположен индивидуальный жилой <адрес>. Прекратить право собственности Рысаева Р.Р. на земельный участок с кадастровым номером № Прекратить право собственности Лукьянниковой А.В. на земельный участок с кадастровым номером № Восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью № кв.м.

В судебное заседание Рысаев Р.Р. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - Хасанов О.Р. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал пояснив, что раздел земельного участка в результате которого образованы земельные участки с кадастровым номером № и № его доверителем не согласовывался, граница земельных участков не определялась, сведения в ГКН были внесены кадастровым инженером самостоятельно, без согласования с его доверителем, раздел произведен не по фактическому порядку пользования, который сложился между Рысаевым Р.Р. и Лукьянниковой А.В. Просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Лукьянникова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчика – Норец И.Н. и Ананьев В.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали указав, что между Рысаевым Р.Р. и Лукьянниковой А.В., которые являлись долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером № было достигнуто соглашение о разделе земельного участка в результате которого образовалось два самостоятельных участка. Соглашение о прекращении права долевой собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке и являлось основанием для регистрации права индивидуальной собственности на образованные участки. Кадастровая ошибка при разделе земельного участка отсутствует, так как раздел земельного участка осуществлялся на основании волеизъявления сторон. Просили суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Касимцев А.В., представитель ООО «Городское земельное агентство» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ФГБУ ФКП «Росреестра» по Оренбургской области в судебное заседание не явился, в письменных отзывах просил суд в удовлетворении исковых требований отказать по изложенным в нем основаниям. Также указал, что сведения о земельном участке с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером № были внесены на основании заявления кадастрового инженера Касимцева А.В. о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ путем раздела земельного участка с кадастровым номером № и имели статус «временный». ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений, полученных от Управления Росреестра по Оренбургской области в порядке информационного взаимодействия внесены сведения о вещных правах – «собственность» правообладатель Рысаев Р.Р. и Лукьянникова А.В. соответственно. В связи с регистрацией вещных прав на земельные участки с кадастровыми номерами № сведениям об исходном земельном участке присвоен статус «архивный».

Представитель УФРС по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании суд определил рассмотреть дело в отсутсвтие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства суд приходит к следующему.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав определены в ст.12 ГК РФ.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности и может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ним.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При этом раздел общего имущества и выдел доли участника долевой собственности осуществляется по соглашению между сособственниками, а в случае отсутствия такого соглашения - в судебном порядке.

Согласно ст.11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу п.5 ст.11.2 ЗК РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

В соответствии со ст.11.5 Земельного Кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности урегулированы Федеральным законом от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В силу ст.35 вышеуказанного закона кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и настоящего Федерального закона договора подряда на выполнение кадастровых работ, если иное не установлено федеральным законом.

По договору подряда на выполнение кадастровых работ индивидуальный предприниматель, указанный в статье 32 указанного Федерального закона, или юридическое лицо, указанное в статье 33 указанного Федерального закона, обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований настоящего Федерального закона, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В результате выполнения указанных в части 1 статьи 36 ФЗ № 221-ФЗ кадастровых работ обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет объекта недвижимости или объектов недвижимости, об учете изменений объекта недвижимости, учете части объекта недвижимости или о снятии с учета объекта недвижимости. Объем подлежащих выполнению кадастровых работ определяется заказчиком кадастровых работ (в редакции закона, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Результатом кадастровых работ индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования (ст.37 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно ст.38 Закона № 221-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.

Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования. При этом, в соответствии с положениями ст.39 ФЗ № 221 – ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам (п.10 ст.38 Закона о кадастре).

Межевой план подготавливается в форме электронного документа и заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план. Межевой план, если это предусмотрено договором подряда, также подготавливается в форме документа на бумажном носителе, заверенного подписью и печатью кадастрового инженера, подготовившего такой план.

Судом установлено и не оспаривалось в судебном заседании то обстоятельство, что Рысаев Р.Р. и Лукьянникова А.В., как собственники жилых домов литер № соответственно, являлись землепользователями земельного участка по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Рысаевым Р.Р. и Лукьянниковой А.В. было достигнуто соглашение об определении долей в пользовании земельным участком согласно которому Рысаеву Р.Р. определено № долей, Лукьянниковой А.В. № долей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации <адрес> №-р предоставлено в собственность бесплатно Рысаеву Р.Р. – № долей, Лукьянниковой А.В. – № доли (без выдела долей в натуре) на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением <адрес> земельном участке расположены индивидуальные жилые <адрес>.

Право общей долевой собственности было зарегистрировано за сторонами в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Касимцевым А.В., являющимся сотрудником ООО «Городское земельное агентство» по заказу Лукьянниковой А.В. и Рысаева Р.Р., как сособственников земельного участка с кадастровым номером № подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельных участок путем раздела земельного участка.

Согласно представленного межевого плана при разделе земельного участка образованы ЗУ1 площадью № кв.м., на котором расположено здание с кадастровым номером №, принадлежащее Рысаеву Р.Р. и ЗУ2 площадью № кв.м. на котором расположено здание с кадастровым номером № принадлежащее Лукьянниковой А.В.

Из представленных ФГБУ ФКП «Росреестра» по Оренбургской области сведений следует, что № года на основании сведений, полученных от Управления Росреестра по Оренбургской области в порядке информационного взаимодействия внесены сведения о праве долевой собственности Лукьянниковой А.В. и Рысаева Р.Р. на земельный участок с кадастровым номером №.

Сведения о земельном участке с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером № внесены в ГКН на основании заявления Касимцева А.В. о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ о разделе земельного участка с кадастровым номером №. Статус сведений - «временный», имеются сведения об описании местоположения границ земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ между Лукьянниковой А.В. и Рысаевым Р.Р., как участниками долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № подписано соглашение о прекращении права общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, выделе принадлежащих участникам долевой собственности долей в натуре и определении права частной собственности на каждый объект недвижимости в праве в результате которого: Лукьянниковой А.В. переходит на праве частной собственности земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, на земельном участке расположен индивидуальный жилой дом № №; Рысаеву Р.Р. переходит на праве частной собственности земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, на земельном участке расположен индивидуальный жилой <адрес>.

Соглашение о прекращении долевой собственности и выделе долей в натуре зарегистрировано в установленном законом порядке в УФРС по Оренбургской области, Рысаеву Р.Р. выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № серии №, Луьянниковой А.В. выдано свидетельство о праве частной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, серии №

ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений, полученных от Управления Росреестра по Оренбургской области в порядке информационного взаимодействия в ГКН внесены сведения о вещных правах Рысаева Р.Р. на земельный участок с кадастровым номером № и праве собственности Лукьянниковой А.В. на земельный участок с кадастровым номером №

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В обоснование заявленных требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № прекращении права частной собственности и восстановлении в ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером № Рысаевым Р.Р. указано на то обстоятельство, что в результате раздела земельного участка он фактически лишился прав на использование земельного участка площадью №.м., которым пользовался с момента приобретения дома и согласия на раздел земельного участка им дано не было.

Вместе с тем, указанные истцом обстоятельства надлежащим образом не подтверждены. Раздел земельного участка произведен в соответствии с принадлежащими сособственниками долями и утвержден достигнутым между сособственниками соглашением о прекращении права общей долевой собственности, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированном в установленном законом порядке.

В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается. В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.422 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании межевой план раздела земельного участка с кадастровым номером № подготовлен кадастровым инженером Касимцевым А.В. по заказу Лукьянниковой А.В. и Рысаева Р.Р., которым земельный участок принадлежал на праве долевой собственности. При внесении в ГКН сведений о вновь образованных земельных участках с кадастровыми номерами №, статус сведений являлся временным.

Согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении пяти лет со дня постановки на учет этого объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, пяти лет со дня постановки его на учет не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в ч. 3 ст. 24 случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

В соответствии с ч. 9 ст. 4 Закона о кадастре сведения, которые носят временный характер, до утраты ими в установленном настоящим Законом порядке временного характера не являются кадастровыми сведениями и используются только в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также с выполнением кадастровых работ.

На день окончания межевых работ по разделу земельного участка вновь образованные земельные участки находились в долевой собственности Рысаева Р.Р. и Лукьянниковой А.В., сведения о земельных участок с кадастровыми номерами № и №, внесенные кадастровым инженером Касимцевым А.В. носили временный характер и выдел доли в натуре в счет принадлежащих сособственникам долей, а также прекращение права долевой собственности произведено лишь на основании соглашения, достигнутого сторонами ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законом порядке и до настоящего времени никем из сторон не оспоренного. В достигнутом сторонами соглашении определено, что Лукьянниковой А.В. в счет принадлежащих ей долей переходит на праве частной собственности земельный участок с кадастровым номером №, а Рысаеву Р.Р. земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно пояснений представителей ответчика Лукьянниковой А.В., данных в судебном заседании, при заключении сторонами соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто согласие о разделе земельного участка, в том числе и о границах вновь образованных земельных участков, переданных в собственность каждой из сторон.

То обстоятельство, что Рысаев Р.Р. не проявил должной осмотрительности и предосторожности и не поинтересовался границами передаваемого ему в собственность земельного участка не является основанием для прекращения права частной собственности на образованные земельные участки, поскольку соглашение о разделе земельного участка с кадастровым номером № и прекращении в отношении него права долевой собственности подписано самим Рысаевым Р.Р. и до настоящего времени в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, с заявлением о государственной регистрации прекращения права долевой собственности Лукьянникова А.В. и Рысаев Р.О. также лично обратились в УФРС по Оренбургской области, о чем свидетельствует их подпись на заявлении.

Данные действия совершены Рысаевым Р.Р. добровольно, без принуждения с чьей либо стороны, что не оспаривалось в судебном заседании и доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании результатов межевания недействительными, прекращении права частной собственности и восстановлении в ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером № у суда не имеется, поскольку тот факт, что с подготовленным межевым планом о разделе земельного участка Рысаев Р.Р. по его утверждению не ознакомился и тем самым ущемил себя в правах не является основанием для признания результатов межевания недействительными и прекращении прав, подтвержденных и зарегистрированных в установленном законом порядке.

Доводы представителя истца о том, что раздел земельного участка произведен с отступлением от сложившегося между сторонами порядка пользования не могут быть приняты во внимание, поскольку действующим законодательством раздел земельного участка с отступлением от фактического порядка пользования не запрещен, равно как и не запрещен раздел земельного участка с отступлением от идеальных долей сособственников. Межевой план подготовлен кадастровым инженером по заданию Рысаева Р.Р. и Лукьянниковой А.В., которые на момент обращения к кадастровому инженеру являлись участниками долевой собственности на спорный земельный участок.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 14.07.2015 ░░░░.