Решение по делу № 2-3768/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-3768/2019 УИД 76RS0014-01-2019-003299-24

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2019 года                                г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Дистрибьюторская компания «ТОПСЕРВИС» к Смирницкому Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

    01.01.2006 года между ООО «Национальная Дистрибьюторская компания «ТОПСЕРВИС» и ИП Смирницким В.Ю. был заключен договор поставки № 279, в рамках которого истец поставил ответчику товар по следующим товарным накладным: № 1556 от 04.04.2018 на сумму 34 043,74 руб., № 1572 от 05.04.2018 на сумму 2 497,5 руб., № 2013 от 28.04.2018 на сумму 100 046,4 руб., № 1897 от 25.04.2018 на сумму 55 722,37 руб., № 1737 от 17.04.2018 на сумму 49 408,81 руб., № 3805 от 06.09.2018 на сумму 186 274,64 руб., № 4585 от 16.10.2018 на сумму 137 435,47 руб. Согласно п. 6.1 договора покупатель принял на себя обязательство о оплате постановленного товара в течение 35 календарных дней с момента поставки, однако по указанным товарным накладным оплата в полном объеме ответчиком не произведена, размер задолженности за поставленный товар составляет 371 381,89 руб. В соответствии с п. 8.2.1 договора поставки поставщик имеет право потребовать уплаты пени за просрочку исполнения условий п. 6.1 договора в размере 0,15 % в день от суммы подлежащих к уплате товаров за каждый день просрочки. По состоянию на 15.08.2019 года сумма пени составляет 250 660,47 руб. 15.03.2019 года Смирницкий В.Ю. прекратил деятельность в качестве ИП.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 371 381,89 руб., пени в размере 250 660,47 руб., судебные издержки.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Смирницкий В.Ю. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что 01.01.2006 года между ООО «Национальная Дистрибьюторская компания «ТОПСЕРВИС» и ИП Смирницким В.Ю. был заключен договор поставки № 279, в рамках которого истец поставил ответчику товар по следующим товарным накладным: № 1556 от 04.04.2018 на сумму 34 043,74 руб., № 1572 от 05.04.2018 на сумму 2 497,5 руб., № 2013 от 28.04.2018 на сумму 100 046,4 руб., № 1897 от 25.04.2018 на сумму 55 722,37 руб., № 1737 от 17.04.2018 на сумму 49 408,81 руб., № 3805 от 06.09.2018 на сумму 186 274,64 руб., № 4585 от 16.10.2018 на сумму 137 435,47 руб. Согласно п. 6.1 договора покупатель принял на себя обязательство о оплате постановленного товара в течение 35 календарных дней с момента поставки, однако по указанным товарным накладным оплата в полном объеме ответчиком не произведена, размер задолженности за поставленный товар составляет 371 381,89 руб. В соответствии с п. 8.2.1 договора поставки поставщик имеет право потребовать уплаты пени за просрочку исполнения условий п. 6.1 договора в размере 0,15 % в день от суммы подлежащих к уплате товаров за каждый день просрочки. По состоянию на 15.08.2019 года сумма пени составляет 250 660,47 руб.

    Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела договором поставки, товарными накладными, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей, расчетом исковых требований.

    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 309, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. ст. 307 и 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Взыскать со Смирницкого Виталия Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Дистрибьюторская компания «ТОПСЕРВИС» задолженность по договору поставки в размере 371 381,89 руб., пени в размере 250 660,47 руб., возврат госпошлины в размере 9420 руб., а всего взыскать 631 462,36 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Барышева