Решение по делу № 2-2964/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-2964/2017

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года                                                                                           город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Авдеевой О.В.,

с участием представителя истца Ивановой Л.А.,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бизяева Т.В. к Барченков (Бизяев) В.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Бизяева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Барченкову (Бизяеву) В.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что 19.10.1998 года между МП № 4 жилищного хозяйства Кировского района г. Красноярска и Протасовой Л.Я. заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда. В соответствии с договором социального найма наймодатель обязуется предоставить нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование пригодное для постоянного проживания изолированное жилое помещение муниципального жилищного фонда, состоящее из 2 комнат, расположенных по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской из домовой книги финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщик не определен, ордера и контрольного талона в архиве ООО УК «Жилбытсервис» нет. Согласно указанной выписке Бизяева В.Е. (квартиросъемщик), которая умерла 28.02.1996 года, вселена в спорное жилое помещение на основании ордера № 54 от 02.04.1956 года, Барченков (Бизяев) В.Я. (сын прежнего квартиросъемщика), вселен в спорное жилое помещение на основании ордера № 54 от 02.04.1956 года, однако выехал из жилого помещения 18.04.1986 года, Протасова (Бизяева) Л.Я. (дочь прежнего квартиросъемщика), которая умерла 21.07.2002 года, вселена в спорное жилое помещение на основании ордера № 54 от 02.04.1956 года, Протасов В.Я. (внук прежнего квартиросъемщика), зарегистрирован в спорном жилом помещении с 19.06.1991 года, Бизяева Т.В. (внучка прежнего квартиросъемщика) зарегистрирована в спорном жилом помещении с 20.09.2002 года, Комарова О.Е. (правнучка прежнего квартиросъемщика) зарегистрирована в спорном жилом помещении с 02.08.2003 года. Протасова Л.Я., которая умерла 21.07.2002 года приходится матерью истице Бизяевой Т.В. и Протасову В.Б. В спорном жилом помещении фактически проживают истица Бизяева Т.В., Комарова О.Е., Протасов В.Б. Обязанности по оплате коммунальных услуг исполняет Бизяева Т.В. В соответствии с выпиской из домовой книги Барченков (Бизяев) В.Я. добровольно был снят с регистрационного учета и с 1986 года не проживает в спорном жилом помещении, его личных вещей в квартире нет, обязанность по оплате за коммунальные услуги не несет, место его жительства не известно.

Истец Бизяева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов Ивановой Л.А..

В судебном заседании представитель истца Иванова Л.А. требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Барченков (Бизяев) В.Я. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, с согласия стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и третьих лиц, поскольку их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавших на момент возникновения у сторон права на спорное жилое помещение, граждане, вселенные нанимателем в установленном законом порядке, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. При этом, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из Типового договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 19.10.1998 года следует, что нанимателю Протасовой Л.Я. и членам ее семьи предоставлено для постоянного проживания 2 комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от 16.10.2017 года в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете Бизяева Т.В. с 06.01.1982 года, Комарова О.Е. с 02.08.2003 года, Протасов В.Б. с 31.05.1991 года. Кроме того, из этой же выписки следует, на регистрационном учете в спорном жилом помещении ранее состояли Протасова (Бизяева) Л.Я. с 29.08.1975 года, которая снята с учета 21.07.2002 года в связи со смертью, Барченков (Бизяев) В.Я. с 15.06.1971 года, который снят с регистрационного учета 18.04.1986 года в связи с выездом, Бизяева В.Е. с 19.05.1969 года, которая снята с регистрационного учета 28.02.1996 года в связи со смертью.

В соответствии с карточкой прописки, Барченков (Бизяев) В.Я. состоял на регистрационном учете в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> выбыл 18.04.1986 года в <адрес>.

Как усматривается из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния Территориального отдела по <адрес> запись акта о смерти в отношении Барченкова (Бизяева) В.Я. отсутствует.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Барченков (Бизяев) В.Я. по данным не значится.

Из предоставленной информации администрации г. Красноярска и администрации Кировского района г. Красноярска следует, что ордер от 02.04.1956 года № 54 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствует.

Как усматривается из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния Территориального отдела по Центральному району г. Красноярска запись акта о смерти в отношении Барченкова (Бизяева) В.Я. отсутствует.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния Ужурского Территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края запись акта о смерти в отношении Барченкова (Бизяева) В.Я. отсутствует.

Принимая во внимание отсутствие притязания ответчика к спорному жилому помещению, добровольный выезд последнего из указанного жилого помещения, ответчик не может претендовать на возможное сохранение за ним судом права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, расходов по содержанию спорной квартиры не несет, общее хозяйство с истцом не ведет. При этом ответчиком не представлены доказательства того, что его выезд носит временный или вынужденный характер. В свою очередь, истец на законных основаниях занимает указанное жилое помещение, несет бремя его содержания и вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, в связи с чем, суд считает необходимым признать Барченкова (Бизяева) В.Я. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Барченков (Бизяев) В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 И.Н. Вдовин