Решение по делу № 2-3080/2019 от 09.09.2019

    Дело №2-3080/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупской Н.А. к Меркер Е.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Крупская Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Меркер Е.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Требования мотивированы тем, что истец является индивидуальным предпринимателем в сфере розничной продажи одежды. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Меркер Е.С. заключен договор купли-продажи товара на сумму 108 390 руб. с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ, оформленный распиской. Ответчик по настоящее время не оплатила задолженность.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 108390 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и уточнений – 8 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 3 367,80 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Меркер Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, с учетом свидетельских показаний ФИО6, пояснившей суду, что последняя являлась продавцом и работая у истца, лично присутствовала 24.08.2018 в магазине, и видела как ответчик покупала одежду для своего ребенка на условиях рассрочки платежа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1, ч.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актам.

Судом установлено, что 24.08.2018 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи товара на сумму 108 390 руб. с рассрочкой платежа на 10 месяцев, оформленный распиской. Из расписки следует, что Меркер Е.С. обязуется вносить денежные средства разными платежами каждую неделю.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании вышеуказанного договора, ответчик получила от истца товар на сумму 108 390 руб. с рассрочкой платежа, оплату в полном объеме обязалась произвести в течении 10 месяцев; истцом при рассмотрении дела представлен оригинал указанной расписки, от возврата долга ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставила, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Меркер Е.С. в пользу истца 108 390 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как следует из содержания п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. При этом перечень судебных издержек, не является исчерпывающим.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов понесенных истцом за составление искового заявления, учитывая уточнения к иску вызванные неточностью искового заявления, с учетом принципов разумности и соразмерности в общей сумме 3 500 руб., (3 000 руб. - составление искового заявления, 500 руб. – уточнение к иску), а также расходы по уплате госпошлины в размере 3367, 80 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Крупской Н.А. к Меркер Е.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Взыскать с Меркер Е.С. в пользу Крупской Н.А. задолженность по договору купли-продажи от 24.08.2018 в размере 108390 руб., судебные расходы в сумме 6 867, 80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Филипов В.А.

Мотивированное решение принято 15.11.2019.