Решение по делу № 22-2847/2019 от 01.10.2019

Судья Хайрутдинова Ф.Г. № 22-2847/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 2 октября 2019г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вачевой И.И.

при ведении протокола секретарём Каштановым М.В.,

с участием:

прокурора Филипповой А.А., подсудимого Васильева Д.К.,

адвокатов Гурьянова О.В., Колосовского С.В., Петрикина А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании выделенный материал из уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Колосовского С.В, на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 19 сентября 2019 г. в отношении

Васильева Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 291.1 УК РФ.

Сухорукова Василия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ.

Выслушав адвокатов Колосовского С.В., Петрикина А.Г. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление обвиняемого Васильева Д.К. и его защитника- адвоката Гурьянова О.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы в части касающейся подсудимого Васильева Д.К., мнение прокурора Филипповой А.А., полагавшей судебное постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30.01.2019 руководителем СУ СК РФ по Астраханской области ФИО9 возбуждено уголовное дело в отношении Сухорукова В.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ, и в отношении Васильева Д.К. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 291.1 УК РФ, по факту получения главой муниципального образования «Город Камызяк» Васильевым Д.К. взятки в виде денег, в особо крупном размере, для передачи главе администрации муниципального образования «Камызякский район» Сухорукову В.П.

30                                          января 2019г. Васильев Д.К. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

31                                          января 2019г. Сухоруков В.П, задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

1 февраля 2019 г. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани в отношении Сухорукова В.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в отношении Васильева Д.К. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

6 февраля 2019 г. Сухорукову В.П. предъявлено обвинение по ч.6 ст. 290 УК

РФ, 7 февраля 2019 г. Васильеву Д.К. предъявлено обвинение по ч.4 ст. 291Л УК РФ.

Срок следствия и срок содержания по уголовному делу продлевался в установленном законом порядке соответствующими постановлениями руководителя следственного органа и суда.

30 июля 2019 г. уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением поступило в Кировский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу предъявленного обвинения.

8 августа 2019 г. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани при решении вопроса о назначении судебного заседания по рассмотрению указанного уголовного дела по существу предъявленного обвинения, на основании ст. 255 УПК РФ, срок содержания обвиняемого Сухорукова В.П. под стражей и срок содержания Васильева Д.К. под домашним арестом продлен на 6 месяцев- по 30 января 2020 г, включительно.

При судебном разбирательстве адвокатом Кирилловой М.М. заявлено ходатайство об изменении Сухорукову В.П. меры пресечения на домашний арест, в связи с ухудшением состояния его здоровья.

19 сентября 2019г. в судебном заседании адвокат Колосовский С.В. заявил ходатайство о необходимости изменения Васильеву Д.К. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, ввиду неоднократного нарушения последним избранной меры пресечения.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 19 сентября 2019 г. в удовлетворении заявленных ходатайств адвокатов Кирилловой М.М. и Колосовского С.В. отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Колосовский С.В., считая постановление незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене.

Утверждает, что вывод суда об отсутствии оснований для изменения Васильеву Д.К. меры пресечения в виде домашнего ареста на более строгую, противоречит сообщению главного врача ГБУЗ АО «КРБ» ФИО13 от 11 сентября 2019 г., которое является доказательством отсутствия уважительных причин для неявки Васильева Д.К. в судебное заседание.

Утверждает, что в нарушение ст. 74, 86, 87 УПК РФ, суд отказал в приобщении к материалам дела и исследовании письменных опросов жителей Камызякского района и видеозаписи, содержащих сведения о нарушении Васильевым Д.К. меры пресечения, по тем основаниям, что не установлено при каких обстоятельствах получены эти сведения, тем самым суд уклонился от проверки сведений, имеющих значение для уголовного дела, собранных защитником в строгом соответствии с УПК РФ.

Утверждает, что полностью лишив Сухорукова В.П. возможности доказывать обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты, суд пришел к своим выводам вообще без исследования каких-либо доказательств. Считает, что таким образом суд лишил Сухорукова В.П. права на защиту и не принял мер по обеспечению состязательности и равноправия в судебном заседании.

Ссылаясь на определение Конституционного суда РФ от 25 января 2005 г. №42-0, утверждает, что судом не принято во внимание сообщение свидетеля ФИО14 о нарушении Васильевым Д.К. меры пресечения, не дана оценка этому сообщению, в то время как ходатайство о необходимости изменения меры

пресечения Васильеву Д.К. было обосновано стороной защиты и этими сведениями.

Просит отменить постановление суда первой инстанции, изменить меру пресечения в отношении Сухорукова В.П. на домашний арест, Васильеву Д.К. - на заключение под стражу.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства адвокатов Кирилловой М.М. и Колосовского С.В. о замене меры пресечения подсудимому Сухорукову В.П. в виде заключения под стражу на домашний арест, а подсудимому Васильеву Д.К. с домашнего ареста на заключение под стражу, суд свои выводы мотивировал тем, что оснований для изменения на период судебного разбирательства меры пресечения подсудимым, которая каждому из них была избрана при предварительном расследовании, не имеется.

Данный вывод суда основан на законе и материалах дела.

Согласно ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката и оставляя без изменения ранее избранную меру пресечения в отношении подсудимого Сухорукова В.П. в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения, принял во внимание все обстоятельства, имеющие значение для решения этого вопроса,

Сухоруков В.П. органами предварительного следствия, как и на момент избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, и принятия судом 8 августа 2019г. решения об оставлении без изменения этой меры пресечения на период судебного разбирательства, которое вступило в законную силу, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок от 8 до 15 лет. При избрании меры пресечения судом установлено наличие оснований для подозрения Сухорукова В.П. в причастности к инкриминированному преступлению. Уголовное дело находится в стадии судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и продлении срока её действия, судом было установлено, что Сухоруков В.П., занимая должность главы муниципального образования, в случае применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, будет иметь возможность оказать воздействие на свидетелей, которые являются его знакомыми, и которые изобличают его в совершении преступления, с целью изменения ими показаний в его пользу.

Изложенные обстоятельства на момент рассмотрения ходатайства адвоката также не изменились и не отпали.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, данных о невозможности содержания Сухорукова В.П. под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат и таковых суду не представлено.

Врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования подсудимого Сухорукова В.П. от 12 сентября 2019г. установлено отсутствие у Сухорукова В.П. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию Сухорукова В.Н. под стражей.

Сообщение помощника прокурора Астраханской области по результатам проверки соблюдения права Сухорукова В.П. на квалифицированную медицинскую помощь в условиях содержания его в следственном изоляторе, не ставит под сомнение правильность вывод суда об отсутствии оснований для изменения подсудимому Сухорукову В.П. меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, в том числе с учетом состояния его здоровья.

Как следует из указанного сообщения, возможность проведения реабилитационных мероприятий в отношении подсудимого Сухорукова В.П., в которых он нуждается, в условиях ФКУ СИЗО-1 и учреждений ФКУЗ МСЧ-30 УФСИН России по Астраханской области не исключается.

Не является основанием для отмены судебного решения в отношении Сухорукова В.П. и представленные сигнальные листы об оказании Сухорукову В.П, медицинской помощи вне лечебного учреждения без его госпитализации и без рекомендации госпитализации.

Ссылка адвоката на избранную в отношении подсудимого Васильева Д.П. меру пресечения в виде домашнего ареста, как на свидетельство проявляемой необъективности в отношении подсудимого Сухорукова Д.П. не основана на законе и материалах дела.

Что касается доводов о нарушении Васильевым Д.К. условий применения меры пресечения в виде домашнего ареста в виде неявки без уважительных причин в судебное заседание и в виде осуществления телефонных переговоров по поводу проведения выборов в муниципальное образование, в случае победы в которых родственников и знакомых Васильева Д.К., возникла бы возможность оказания давления на свидетелей по делу, и о необходимости в связи с этими обстоятельствами изменения домашнего ареста на более строгую меру пресечения в виде заключения под стражу, то они также не основаны на законе и материалах дела.

Согласно ч.14 ст. 107 УПК РФ мера пресечения в виде домашнего ареста может быть изменена на более строгую по основаниям нарушения условий исполнения этой меры пресечения, в период судебного разбирательства только по представлению контролирующего органа.

Такого представления в отношении подсудимого Васильева Д.К. в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для проверки и анализа представляемых стороной защиты сведений в качестве подтверждения ходатайства об изменении Васильеву Д.К. меры пресечения в виде домашнего ареста на более строгую в связи с нарушением Васильевым Д.К. условий применения меры пресечения в виде домашнего ареста.

Иных оснований для изменения подсудимому Васильеву Д.К. меры

пресечения в виде домашнего ареста на более строгую меру пресечения, судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений уголовно­процессуального закона при принятии решения по ходатайствам адвокатов об изменении меры пресечения подсудимым Сухорукову В.П. и Васильеву Д.К. на период судебного разбирательства, влекущих отмену, изменение судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389,19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 19 сентября 2019 г. в отношении подсудимых Васильева Дмитрия Константиновича, Сухорукова Василия Павловича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47¹ УПК Российской Федерации,

Председательствующий И.И. Вачева