Решение по делу № 1-29/2020 от 30.12.2019

Дело №1-29/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года                          село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Дубовицкой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аургазинского района РБ Беляшевой Д.Р.,

защитника – Юнусова А.А., ордер 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Кудряшовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кудряшовой Светланы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшова С.А. совершила преступление, квалифицируемое как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кудряшова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ «Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, при этом заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции физическими лицами влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям статьи 26 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», будучи ознакомленной с постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в течение срока, когда она считалась подвергнутой административному наказанию, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (согласно ст. 4.6 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ), умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 57 минут, находясь по адресу: РБ, <адрес> комната 11, вне зависимости от действий сотрудников полиции, имея преступный умысел, направленный на незаконную реализацию спиртосодержащей продукции гражданам, действуя из корыстных побуждений, путем передачи через открытую дверь стоящему в подъезде возле входной двери комнаты № Свидетель №1, действующему в качестве условного покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно осуществила розничную продажу имеющейся у нее дома спиртосодержащей жидкости объемом 500 мл в полимерной бутылке емкостью 0,5 литра за 100 рублей Свидетель №1, которая согласно заключения эксперта Государственного казенного учреждения «Испытательный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью (водно-спиртовым раствором), крепостью 29,7 % об., согласно заключения эксперта Государственного казенного учреждения «Испытательный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная жидкость является пищевой.

В судебном заседании Кудряшова С.А. пояснила, что ей предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним, вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила свои ходатайства, заявленные добровольно после консультации с защитником, о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайства подсудимой заявлены осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.

Государственный обвинитель, защитник не возразили дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований полагать самооговор подсудимой участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Кудряшовой С.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями Кудряшова С.А. совершила преступление, квалифицируемое как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, характеризующие личность подсудимой данные, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, привлекалась к административной и уголовной ответственности, не судима.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде исправительных работ.

Исходя из материального положения подсудимого и его семьи, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ и предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, в том числе с применением ст.64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

Размер назначенного Кудряшовой С.А. наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудряшову Светлану Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Кудряшовой С.А. не изменять, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – денежную купюру номиналом 100 рублей серии иХ №, вернуть законному владельцу,

полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с жидкостью – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.Я.Абдулов